Какие критерии? Как можно оценить потенциальный дебит после ГРП? Если скважины до этого в простое, как считать потенциальную продуктивность? У кого есть такой опыт?
Какие критерии? Как можно оценить потенциальный дебит после ГРП? Если скважины до этого в простое, как считать потенциальную продуктивность? У кого есть такой опыт?
Ну давайте по порядку: 1. Техсостояни колонны и цемента. Все негерметичное и мятое в брак 2. Насыщение соседних пропластков. Все с водой и газом ф топку 3. Пластовое давление. Карта изобар вам в помощь - должно быть высоким 4. Должны быть невыработанные запасы. Карта состояния разработки вам поможет.
Потенциальная продуктивность. Неплохо получить хотя бы коэффициент продуктивности любым способом. Например спустить манометр, отжать уровень азотником при открытой линии и разрядить скважину на атмосферу, поднять прибор с эпюрами. Оцените характер притока по плотности, дебит по гидростатике, давление вначале - Рпл, момент сброса даления первое забойное, последне давление перед подъемом второе забойное. Делим приток на разность давлений-получаем Кпрод, интерполируем на пластовое, получаем ИД. Дальше по обстановке. Карта проницаемости даст оценку по длине трещины, из длины оцениваем радиус зоны дренирования, скин после хорошего ГРП -4, дальше уравнение притока вам в помощь, на выходе потенциальный дебит.
Ну давайте по порядку: 1. Техсостояни колонны и цемента. Все негерметичное и мятое в брак 2. Насыщение соседних пропластков. Все с водой и газом ф топку 3. Пластовое давление. Карта изобар вам в помощь - должно быть высоким 4. Должны быть невыработанные запасы. Карта состояния разработки вам поможет.
Потенциальная продуктивность. Неплохо получить хотя бы коэффициент продуктивности любым способом. Например спустить манометр, отжать уровень азотником при открытой линии и разрядить скважину на атмосферу, поднять прибор с эпюрами. Оцените характер притока по плотности, дебит по гидростатике, давление вначале - Рпл, момент сброса даления первое забойное, последне давление перед подъемом второе забойное. Делим приток на разность давлений-получаем Кпрод, интерполируем на пластовое, получаем ИД. Дальше по обстановке. Карта проницаемости даст оценку по длине трещины, из длины оцениваем радиус зоны дренирования, скин после хорошего ГРП -4, дальше уравнение притока вам в помощь, на выходе потенциальный дебит.
ух ты.. спасибо. очень интересно. А как мне увязать проницаемость с длиной трещины? А проницаемость брать по геофизике или гидродинамике? Какие вообще критерии по проницаемости существуют для ГРП. В одном источнике я видел не менее 50 мД, опять же это абсолютная или фазовая?
ух ты.. спасибо. очень интересно. А как мне увязать проницаемость с длиной трещины? А проницаемость брать по геофизике или гидродинамике? Какие вообще критерии по проницаемости существуют для ГРП. В одном источнике я видел не менее 50 мД, опять же это абсолютная или фазовая?
С проницаемостью так: Чем ниже проницаемость, тем длиннее трещина. Мне доводилось исследовать скважину после ГРП с проницаемостью 1.5 мД и длиной трещины 100 м. Дело в том, что на скважинах с высокой проницаемостью ГРП нужен, как правило, для уменьшения скина, соответственно длина трещины должна быть просто больше скин-зоны. Для низкопроницаемых коллекторов скины редко бывают сильно положительными, поэтому ГРП здесь становится элементом разработки - средством увеличения зоны дренирования скважины. Думаю, что здесь надо искать максимум функции, описывающей линейный приток из пласта к трещине ГРП, чистый матанализ. Проницаемость лучше брать по ГДИС, именно она будет отвечать за дренирование флюида по пласту. Абсолютная или фазовая, хороший вопрос, у вас насыщение пласта какое? Вот ту проницаемость и берите. Кстати, при хороших данных по фазовым сможете оценить обводненность после операции.
С проницаемостью так: Чем ниже проницаемость, тем длиннее трещина. Мне доводилось исследовать скважину после ГРП с проницаемостью 1.5 мД и длиной трещины 100 м. Дело в том, что на скважинах с высокой проницаемостью ГРП нужен, как правило, для уменьшения скина, соответственно длина трещины должна быть просто больше скин-зоны. Для низкопроницаемых коллекторов скины редко бывают сильно положительными, поэтому ГРП здесь становится элементом разработки - средством увеличения зоны дренирования скважины. Думаю, что здесь надо искать максимум функции, описывающей линейный приток из пласта к трещине ГРП, чистый матанализ. Проницаемость лучше брать по ГДИС, именно она будет отвечать за дренирование флюида по пласту. Абсолютная или фазовая, хороший вопрос, у вас насыщение пласта какое? Вот ту проницаемость и берите. Кстати, при хороших данных по фазовым сможете оценить обводненность после операции.
. Провести очистку каналов перфорации и декальматировать ПЗП.
Это уже технология подготовки к ГРП, там еще надо колонну скреперовать в месте посадки пакера и много чего еще, этого я не касался.
Очистка каналов перфорации и декальматация ПЗП подразумевает восстановление проницаемоти ПЗП и увеличение добывных возможностей соответственно. Возможно ГРП не понадобится. Зачем рисковать ?
а как по простым формулам прикинуть теоретический дебит на пальцах? Теоретически скин после грп = -4. просто подставить в формулу дюпюи? так делают? или надо сравнить продуктивности до и после.. опять же. как будет правильно?
а как по простым формулам прикинуть теоретический дебит на пальцах? Теоретически скин после грп = -4. просто подставить в формулу дюпюи? так делают? или надо сравнить продуктивности до и после.. опять же. как будет правильно?
Как правильно никто не знает, все знают как надо (примерно). Результат на практике все равно будет другой. Потом подгоните под "суровую" действительность.
а как по простым формулам прикинуть теоретический дебит на пальцах? Теоретически скин после грп = -4. просто подставить в формулу дюпюи? так делают? или надо сравнить продуктивности до и после.. опять же. как будет правильно?
Подставляй, тока не забудь, что остальные параметры тоже должны быть корректны.
1. Техсостояни колонны и цемента. Все негерметичное и мятое в брак
2. Насыщение соседних пропластков. Все с водой и газом ф топку
3. Пластовое давление. Карта изобар вам в помощь - должно быть высоким
4. Должны быть невыработанные запасы. Карта состояния разработки вам поможет.
Потенциальная продуктивность. Неплохо получить хотя бы коэффициент продуктивности любым способом. Например спустить манометр, отжать уровень азотником при открытой линии и разрядить скважину на атмосферу, поднять прибор с эпюрами. Оцените характер притока по плотности, дебит по гидростатике, давление вначале - Рпл, момент сброса даления первое забойное, последне давление перед подъемом второе забойное. Делим приток на разность давлений-получаем Кпрод, интерполируем на пластовое, получаем ИД.
Дальше по обстановке. Карта проницаемости даст оценку по длине трещины, из длины оцениваем радиус зоны дренирования, скин после хорошего ГРП -4, дальше уравнение притока вам в помощь, на выходе потенциальный дебит.
ух ты.. спасибо. очень интересно. А как мне увязать проницаемость с длиной трещины? А проницаемость брать по геофизике или гидродинамике? Какие вообще критерии по проницаемости существуют для ГРП. В одном источнике я видел не менее 50 мД, опять же это абсолютная или фазовая?
Дело в том, что на скважинах с высокой проницаемостью ГРП нужен, как правило, для уменьшения скина, соответственно длина трещины должна быть просто больше скин-зоны. Для низкопроницаемых коллекторов скины редко бывают сильно положительными, поэтому ГРП здесь становится элементом разработки - средством увеличения зоны дренирования скважины. Думаю, что здесь надо искать максимум функции, описывающей линейный приток из пласта к трещине ГРП, чистый матанализ.
Проницаемость лучше брать по ГДИС, именно она будет отвечать за дренирование флюида по пласту.
Абсолютная или фазовая, хороший вопрос, у вас насыщение пласта какое? Вот ту проницаемость и берите. Кстати, при хороших данных по фазовым сможете оценить обводненность после операции.
Провести очистку каналов перфорации и декальматировать ПЗП.
а как по простым формулам прикинуть теоретический дебит на пальцах? Теоретически скин после грп = -4. просто подставить в формулу дюпюи? так делают? или надо сравнить продуктивности до и после.. опять же. как будет правильно?