Я не практик, но последнее время слышу кругом про это. Похоже, перспективное если американцы стали первыми по добыче газа и Штокман откладывается на три года. Запасы глинистых сланцев есть во многих местах, так что еще у многих стран могут появиться перспективы.

Вот, например, оценка запасов и стоимость добычи:

Источник: http://slon.ru/blogs/msalihov/post/196826/

В США активизировалась добыча газа из черных сланцев в более чем 10 бассейнах. Свиты Barnett, Woodford, Marcellus, Haynesville (Bossier), Caney, Eagleford. НЕфть горизонтальными стволами разрабытывают в fm Bakken. Аналогичные работы ведутся в Канаде, Китае и Бразилии.

Sasquatch пишет:

Учусь на 5 курсе геологии, об этом вопросе как-то за весь курс обучения еще ни разу толком не упоминалось. Зато наткнулся сейчас в интернете на информацию, о том что в США активно идет его добыча и даже Газпром купил месторождение сланцевого газа где-то в США. Неужели такое перспективное направление?

Источники инфо: http://www.ngv.ru/published_issues/?a=369 и видеорадио "Эхо москвы" программа "Код доступа с Юлией Латыниной" от 20.02.2010.

Очень интересно мнение специалистов практиков. Заранее спасибо.

Это скорее выгодно для США и Европы, где нет таких крупных месторождений газа, как в России. Вот и вынуждены заниматься разработкой месторождений сланцевого газа.

Особенно активно велась разработка при цене на газ выше $5 usd/mscf. Сейчас стала 3.5 и многие компании находятся на грани банкротства.
Запасы там действительно большие, но так как речь идет об unconventional то и добыча получается очень дорогая. В России Кавытка никому не нужна, что уж говорить про добычу газа из глин

VIT пишет:

Особенно активно велась разработка при цене на газ выше $5 usd/mscf. Сейчас стала 3.5 и многие компании находятся на грани банкротства.
Запасы там действительно большие, но так как речь идет об unconventional то и добыча получается очень дорогая. В России Кавытка никому не нужна, что уж говорить про добычу газа из глин

Есть мнениe, что именно из-за начала разработки сланцевого газа цена и упала... Сразу прибавились огромные запасы.

Бурили у нас в регионе скважины на этот сланец, глубина была 5 км. Скважины дали 20 тыс. газа и 2 куба конденсата. Потом благополучно законсервировали, а запасы списали. Опять же в нашем регионе есть нефтяное месторождение - геология аналогична Баккену: сверху пачка глин, снизу пачка глин, по-середине доломитовый пласт. В 80-х пытались эксплуатировать оба участка, отобрали по 150 тыс. тонн, скважины обводнили и на этом все закончилось. Сейчас один участок в консервации, другой - был у Итеры, сейчас у Газпромбанка. У Итеры результат 0, у второго хозяина будет по-видимому такой же Так что в нашей стране unconventional потока что находится в далеком и светлом будующем

Недавно по этой теме прочитала интересное сообщение Хурдушова А. "Эйфория вокруг ресурсов сланцевого газа в десятки раз превышает реальную оценку запасов"
Вот ссылка, кому интересно)

http://angi.ru/news.shtml?oid=2756903

Вот еще из новостей:

Декабрь 2009

Январь 2010

Эйфория вокруг ресурсов сланцевого газа в десятки раз превышает реальную оценку запасов
http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2756903

ЭксонМобил - самая консервативная компания в мире. Если они подались в этот бизнес, значит кое-что в этом есть. Для меня это значит больше, чем рассуждения многих аналитиков. В Эксоне не дураки сидят, они вкладываются только когда есть высокая вероятность большой прибыли. По мелочам не рискуют.

Добыча сланцевого газа в США обходится намного дороже, чем добыча традиционного газа, но все же дешевле чем закупать СПГ. В этом мне кажется и есть главная причина бума. По этой же причине добыча сланцевого газа, например в России, является чистой авантюрой.

kochichiro пишет:

Бурили у нас в регионе скважины на этот сланец, глубина была 5 км. Скважины дали 20 тыс. газа и 2 куба конденсата. Потом благополучно законсервировали, а запасы списали. Опять же в нашем регионе есть нефтяное месторождение - геология аналогична Баккену: сверху пачка глин, снизу пачка глин, по-середине доломитовый пласт. В 80-х пытались эксплуатировать оба участка, отобрали по 150 тыс. тонн, скважины обводнили и на этом все закончилось. Сейчас один участок в консервации, другой - был у Итеры, сейчас у Газпромбанка. У Итеры результат 0, у второго хозяина будет по-видимому такой же Так что в нашей стране unconventional потока что находится в далеком и светлом будующем

Экономически успешными являются преимущественно участки с горизонтальными скважинами. Метров по 500 и более.

ShadowRaven пишет:

Экономически успешными являются преимущественно участки с горизонтальными скважинами. Метров по 500 и более.

Там пока говорить о горизонтальных стволах не приходится, оценка коллекторов производилась стандартными методами - 5 градиент зондов, пс, акустика, гамма. ПС без аномалий, сопротивления от 0,5 до 5 омм, ЯМР не делалось, набурили 150 скважин - все обсажены. Значения толщины, пористости и насыщенности достоверно не установлены. Т.е. чтобы получить эффект нужно проводить по-новому изыскания, вкладывать большие средства. Делать этого не хотели ни прежние хозяева ни нынешние.
Скажу более они поручили местным геофизическим конторам разработать эл. метод, позволяющий выделять коллектора в обсаженных скважинах, это учитывая что в необсаженных скважинах эл. методы привели к 0 результатам.

заметка о первых скважинах в Украине:
http://pauluskp.livejournal.com/353936.html

CBM пишет:

заметка о первых скважинах в Украине:
http://pauluskp.livejournal.com/353936.html

Интиресно даже

CBM пишет:

заметка о первых скважинах в Украине:
http://pauluskp.livejournal.com/353936.html

Интиресно даже

Тут возможно еще один тренд на подходе - гидраты, а их по более газа в сланцах. Японцы серьезно напрягаются (их ресурсами природа сильно обделила) http://www.businessweek.com/news/2013-03-11/japan-begins-test-production-of-frozen-gas-locked-under-seabed . Если это станет экономически выгодно, то вся индустрия может сильно поменяться, так как есть мнение, что их значительно больше остальных запасов нефти, газа, сланцевого газа, сланцевой нефти и т.д.

SergeyT пишет:

Тут возможно еще один тренд на подходе - гидраты, а их по более газа в сланцах. Японцы серьезно напрягаются (их ресурсами природа сильно обделила) http://www.businessweek.com/news/2013-03-11/japan-begins-test-production-of-frozen-gas-locked-under-seabed . Если это станет экономически выгодно, то вся индустрия может сильно поменяться, так как есть мнение, что их значительно больше остальных запасов нефти, газа, сланцевого газа, сланцевой нефти и т.д.

Ну пока не будем загадывать, в фантазиях мы сильны, пока лидерами своей отрасли остаются нефть и газ. Никто не говорит что не нужно развивать это направление, но нужен кардинально изученный проект , далее можно говорить и о будущем. Наши вот тоже , кидаются в сланец, а ни полигона,ни рабочей команды нет,хотя извеняюсь вроде в Тюмени нашелся кто то.

Миллер про сланцевый газ -
http://www.youtube.com/watch?v=0yt-6XZohq4
http://www.gazeta.ru/business/news/2013/03/31/n_2826333.shtml
Весело

России прочат новый нефтяной бум

В масштабах американского при успешном освоении технологий сланцевой революции

В интервью британской The Financial Times вице-президент «Лукойла» Леонид Федун выразил уверенность, что Россия на годы вперед сможет поддерживать уровень добычи в 10 млн баррелей в сутки за счет ресурса баженовской свиты, который будет компенсировать снижение отдачи на разработанных месторождениях....
http://vk.com/wall-26566316?q=%23%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B

В таких масштабах не будет. У наших компаний столько денег нет сколько было вложено здесь, инфраструктура не такая развитая, количество компаний меньше и нет доступа к капиталу с фондового рынка. К тому же нефть будет дорогая и налогов с нее много не соберешь так что кому это надо.

А главное, что нефтяным компаниям плевать на новые технологии, поиграются и забудут.

Antalik пишет:

Миллер про сланцевый газ -
http://www.youtube.com/watch?v=0yt-6XZohq4
http://www.gazeta.ru/business/news/2013/03/31/n_2826333.shtml
Весело

Леонтьев коментарии "...неграмотный сумасшедший возглавляет крупнейшую в России компанию.." http://www.youtube.com/watch?v=0yt-6XZohq4

Интересное мнение по проблеме и последующее обсуждение http://andreevn-bgf.blogspot.ae/2012/12/blog-post.html

Понеслась! Сразу появилась куча знатоков геологии и нефтегазодобычи, скоро бабки торгующие семечки будут на рынке объяснять прохожим что такое сланцевый газ и баженовская свита... Статьи приведенные выше какие-то дилетанты писали или менеджеры.

Так посмотрите, что в СМИ творится. Практически во всех именитых медиа можно найти высказывания топов наших НК на эту тему. И конечно, каждый чувствующий себя причастным обязан написать статью по этой животрепещущей теме :)

Eugene пишет:

Интересное мнение по проблеме и последующее обсуждение http://andreevn-bgf.blogspot.ae/2012/12/blog-post.html

ересь какая-то. впаривает бгф, как панацею.

мдя...почитал что есть это БГФ...мужику лечиться надо.
По мнению автора, в основе рассматриваемого явления лежит эффект взаимодействия некоего поля Земли с высокочувствительным биологическим датчиком, в качестве которого выступает организм человека-оператора.

sNeG пишет:

Понеслась! Сразу появилась куча знатоков геологии и нефтегазодобычи, скоро бабки торгующие семечки будут на рынке объяснять прохожим что такое сланцевый газ и баженовская свита... Статьи приведенные выше какие-то дилетанты писали или менеджеры.

Согласен с тобой на 100%. У нас в стране как в колхозе 75 лет без урожая.Пока одни что то делают, другие под руку трындят,забывая что можно за это получить по физиономии.Что у нас это в младенческой стадии ,это да,что мало изучено тоже верно,а вот всякого рода ,как ты сказал-менеджеров,высказывания только мешают делу,Полезней было бы освещать как в прессе так и в живую теми людьми которые непосредственно принимает участие в подобных мероприятиях. А так это колхоз!

Eugene пишет:

Интересное мнение по проблеме и последующее обсуждение http://andreevn-bgf.blogspot.ae/2012/12/blog-post.html

Этому кренделю, не только лечится , вообще от людей держатся надо подальше.
А некоторым товарищам вроде как из МОЛ ,тоже профилактику не мешало провести,а то уже попа на скважину привозят,еще бы папу Римского приперли, глядишь шайтан и смилоститься,и даст им счастье. Это так отступление..............

Мне тут недавно пришло приглашение на конференцию, вот цитата:
"Представляется, что здесь, поскольку весьма велико влияние разломной тектоники, есть
признаки тектоноблендера.
В любом случае, возникла острая необходимость оценить состояние проблемы оптимизации
методики нефтегазопоисковых работ, подходов к повышению их успешности на форуме
(oern.ru).
Очень рассчитываем на Ваше участие, на Ваше мнение.
С уважением,
советник НП НАЭН К*********".

Тектоноблендер??????

Тектоноблендер - это российский нано ноухау!!!

Ну раз БГФ никому не понравился, то как такой вариант? http://www.findpatent.ru/patent/230/2305176.html

Правда написано много, но по диагонали ради "скважины замораживания" можно посмотреть.

о как я валялся под столом :))))) давно так не ржал, спасибо. перл на перле.
например: "Скважина" означает отверстие в пласте, выполненное посредством бурения или ввода канала в пласт. Скважина может иметь по существу круговое поперечное сечение или другие формы поперечного сечения (например, круговые, овальные, прямоугольные, треугольные, щелевые или другие регулярные или нерегулярные формы).

Причем патентообладатель не кто-то с обочины... :)

http://ooga.org/our-industry/ohio-shale-plays/ Будет интересно кому почитайте

Может кто подскажет, какая максимальная длина горизонтального участка скважины достижима в условиях российской действительности, учитывая, что толщина продуктивного пласта допустим 30 м?

Длина всей скважины на Одопте достигает 8000 м. Это вроде максимум в России.
http://www.neftyaniki.ru/publ/russian_oilfields/sakhalinskaja_oblast/odoptu_more/13-1-0-428
Так что прикинув глубину и отход можно посчитать какая длина горизонта получится.

sNeG пишет:

Может кто подскажет, какая максимальная длина горизонтального участка скважины достижима в условиях российской действительности, учитывая, что толщина продуктивного пласта допустим 30 м?

Достижима практически любая при правильном планировании.

Очень познавательный сюжетец =)
http://www.vesti.ru/videos?vid=498108

Вот еще материальчик. Вообще агонь...

http://vk.com/club42051921

http://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/2013/03/130313_blog_esipov_slate_gas.shtml

Первые читают последних и рвут себе мозг...

В разработке shale и tight коллекторов очень много популизма с моей точки зрения. Основной посыл обществу - мир находится в изобилии нефти и газа, пик максимальной добычи (и производства энергии в целом) еще не наступил, сланцевая нефть и газ нас всех спасут... Мировая экономика, которая зависит от роста добычи нефти (и потребления энергии в целом), гарантирована от краха (добыча растет, нет поводов для беспокойства), казалось бы... Сотни тысяч статей изданы по этой теме, по малейшему поводу и без повода об этом говорится, по большей части людьми далекими от добычи.
 
Но если вглядеться:
- неуклонный рост добычи нефти и газа в Сев.Америке связан с массовым бурением скважин. Только на shale и tight в год бурится ~10-15 тыс.скв, и с каждым годом все больше и больше. От 50 до 70% (по разным оценкам) всех буровых бригад работают в штатах.
- дебиты скважин таких коллекторов имеют экспоненцильный темп падения (70-80% в первый год)
- соответственно, чтобы хотя бы держать добычу из сланцев и плотных пород на полке (не говоря уже про рост добычи), нужно бурить с экспоненциальным ростом по количеству скважин. Через 5 лет нужно бурить под 100 тыс скв!
- EROI добычи из нетрадиционных коллекторов 1-2 (в последнее время есть сведения о EROI <1), добыча на грани и где-то ниже порога рентабельности (некоторые компании вроде даже имели убытки в 2012г);
- суммарный мировой объем вложений в нефтянку также имеет эксп тренд на рост, тогда как отдача на вложенный доллар - по экспоненте вниз.
 
Если говорить о России (или Европе), то тут гораздо худшие условия по ряду факторов (могу отдельно написать), осложняющих добычу из нетрадиционных сверхнизкопроницаемых коллекторов, которые кратно снижают рентабельность их разработки. Вся надежда на Арктику (рентабельность разработки которой пока тоже неопределена).

Ну а сейчас (в ближайшие 15-20 лет) Америке, помимо сланцев, нужно искать пути перехвата (Ирак, Ливия, Египет..., по возможности Иран, Сирия, Венесуэлла...) Но это другая тема...
 
 
 

Итересны материал по теме:
Великая сланцевая афера
http://mosmonitor.ru/articles/economy/velikaya_slantsevaya_afera

Господа, бывают ли вообще долго живущие (более года) эффекты от ГРП в
в низко проницаемых коллекторах (12-15% пористости 1-5 мД проницаемости)?

Vladimir_K пишет:

Итересны материал по теме:
Великая сланцевая афера
http://mosmonitor.ru/articles/economy/velikaya_slantsevaya_afera

Господа, бывают ли вообще долго живущие (более года) эффекты от ГРП в
в низко проницаемых коллекторах (12-15% пористости 1-5 мД проницаемости)?

Автор не разбирается ни в экономике, ни в разработке.
Статья безграмотная.

Статья расчитана на то, чтобы добавить очередную каплю в то море шума, который намеренно создается заинтересованными лицами вокруг разработки сланцевых газа и нефти. Кто-то прочтет, "проникнется" и будет затем всем рассказывать что shale gas это зло.

Вся эта шумиха раздуваемая в прессе про сланцевый газ, очень похоже на историю, которую мне как-то рассказали на работе. История Датская, но сути не меняет.
В Дании, как известно многие озабочены экологией, и два парня решили сэкономить на счетах за электричество и установили ветряк рядом со своими домами, все было прекрасно они стали даже получать какие-то деньги продавая излишки энергии, но в один прексраный момент ветряк сломался и потребовал достаточно больших вложений на ремонт. В результате один из компаньонов сказал, что выходит из проекта. Оставшийся пригласил другого соседа в долю. Ремонт сделали, ветряк восстановили, все работает, НО теперь вышедший из проекта сосед стал даловаться на шум, производимый ветряком и пытается заставить тех демонтировать его вовсе, так как он якобы мешает ему спать, до этого со сном особых проблем видмо не было.. В общем выводы понятны).

В штатах со сланцевым газом происходит примерно то же самое. Все возмущение в основном исходит с северо-восточных штатов (Пенсильвания, Нью-Йорк и пр.), где достаточно распространена ситуация, когда землевладельцы не имеют минеральные права. Некоторое время назад было распространено отказываться от них для снижения налогов. А в связи с бумом на сланец, они начали понимать, что деньги, которые находятся под их ногами утекают мимо. А раздуть какую-то идею в интернете особых трудов не стоит. И еще в Техасе, почему-то ни у кого вода из крана не горит)

в америке тем временем - http://ungi.mines.edu/

в етом фильме Гасланд II, на который ссылается автор статью в первом сообщении, вода как раз горела в Техасе, фильм, кстати, был раскритикован амерскими нефтяными инженерами в виду вранья. Директор фильма тем не менее напирал на то что кейсинг скважин в 20% имеет трещины и грунтовые воды загрязняются метаном. но спецы вроде говорят что она и без добычи шейл газа там горит и никак грунтовые воды не могут загрязниться таким образом, а загрязняется естественным образом. ну вот так.

фильм наделал реально много шума, первый фильм был номинирован на Оскар, люди, конечно, верят независимому директору документального фильма нежели корпорациям:-)

volvlad пишет:

И еще в Техасе, почему-то ни у кого вода из крана не горит)

Естественно, дураков нет, в бочки ее. Если из крана пошел газ то это к деньгам (техаская народная примета)

Причина гражданской войны в Украине = Славянское месторождение сланцевого газа.

вы хотя бы карты этих шейл плеев посмотрите. На Украине - слезы в сравнении даже с Польшей или даже Прибалтикой.