Unknown пишет:

да нет, это кагбэ намек вам

Alexey S пишет:

Нормальная тема, прикольная.
Судя по количеству постов в день от giorgi - то он только и делает, что печатает сообщения (причем, по его словам, он успевает пообщаться и на другом форуме). Это наводит на интересные мысли о том, что человеку просто необходимо общение. Здесь, на мой взгляд, есть несколько вариантов, кто такой giorgi:
1. Пенсионер, которому просто не с кем поговорить.
2. Студент, у которого нет личной жизни.
3. Несколько человек проводят флешмоб
4. Студенты - психологи работают над курсовой под названием:"Социопатический форумный тролль - как средство продвижение товара."
5. В дурку провели Интернет.
Во всех остальных случаях, ИМХО, если человек увлечен своей идеей и её развитием, то на болтание на форумах у него банально не должно хватать времени.

P.S. А логика у giorgi местами весьма интересная.
P.P.S.giorgi, а идею влияния нейтрино сможете с таким же азартом попродвигать?

Алексей! Здесь любая разработка расположена по другой стороне баррикад. Денег как всегда не только на науку но и на внедрение готовых разработок - Нет.

Мы предлагаем четыре совершенно новые технологии с минимальными затратами по внедрению, представь себе получить нефть из скважины заброшенной 50 лет назад, за каких то 1000$ или за 3000$  предотвратить вынос механических примесей из ПЗП и повисит дебит нефти, регулировать процесс заводнения месторождения без дальнейших последствии, по обводнению нефтеносных пластов и наконец эту тему. А кто тут поймет Нитрино, когда они в пустяках не могут разобраться. Но ты не теряйся -ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ!!!

Я по профессий Горняк, Магистр, занимаюсь наукой - мне 30 лет.

pevgen пишет:

Нет, не студент. В бытность работы главным инженером небольшой нефтедобывающей конторы имел удовольствие общаться с экологами, поэтому некоторое представление о требованиях имею. Смех здесь совершенно не уместен.

Итак, резюме. При всех понтах технология не имеет полного цикла, результат ее применения неясен, теория воздействия на нефтяной пласт с учетом поведения флюида непроработана даже в начальных аспектах. За темой следить не перестаю, но в полемику вступать больше не собираюсь, удачи!

Ответ на ваш вопрос!

ПИ-мергель   Сегодня 6:58   Россия   Москва  Сфера интересовГеологияГеофизикаЭксплуатация скважинРемонт скважинЮридические услугиНаучно-исследовательские разработкиЗакрыть окно  Мы применяли эту технологию в конце 80-х годов на одном из месторождений Западной Сибири. Я не являюсь автором или соавтором этой технологии, поэтому в тонкости технологии я вдаваться не буду. Суть метода заключается в делатации частиц горной породы. На мой вопрос, что такое «делатация», был получен ответ – «переворот». Со слов разработчика технологии, в результате взрыва должна меняться пористость и пути фильтрации флюида.
Мы предоставляли площадки для применения этой технологии. Другими словами мы давали «дохлые» нефтяные скважины, в которых проводился взрыв. Некоторые скважины удавалось оживить, в некоторых результат был отрицательный. Но, к сожалению (или к счастью), в то же время стал бурно развиваться метод ГРП, и технология взрыва не смогла с этим методом конкурировать. Думаю, что есть смысл продолжить исследование этого метода. За эти прошедшие двадцать лет мы (нефтяники) стали намного грамотнее и у нас должны быть другие подходы к изучению новых методов. Я бы попробовал этот метод на нагнетательных скважинах. Внедрение этого метода на нагнетательных скважинах должно обязательно привести к изменению направлений фильтрационных потоков, а значит и к увеличению коэффициента охвата, ну, и соответственно, КИН.

Sandrose пишет:

16 лет назад, когда я еще работал оператором по добыче, у нас был случай на месторождении. Мастер отправил нас на куст скинуть гусаки на 2-х скважинах (первой и последней). После этого на след. день приехали специалисты из фирмы "рога и копыта", подключили к скважинам электроды (электроды жарили не по детски, снег протаял аж до земли). На мой вопрос зачем электроды? Был дан уникальный ответ: Один электрод это +, второй это -. И когда они подключены нефть в пласте движется от - к +, поэтому и были подключены крайние скважины. На второй вопрос про гидродинамическую связь в пласте, реальное расположение забоев данных скважин, а также что нефть диэлектрик. Мне сказали: Ты оператор, мало че в этом соображаешь и толковать с тобой нех...
Так вот уважаемый Георгий не с вами ли я имел честь тогда общаться? Уж больно ваша технология и стиль общения похожи с этими шарлатанами.

А представьте себе один изобретатель, (привил к Арбузу Муху: разрезаешь Арбуз и косточки улетают ). Не Угадал 16 лет назад я был в 9 классе. Теперь представляю, какой у вас там был уровень знании, а они на токи Фуко не опирались? Получается, что среди вашего руководства были тоже шарлатаны. 

pevgen пишет:

"Сигануть-то не штука, штука чтоб тебя дверьми не сплюсануло!" (с).

Во-первых я вопроса не задавал, во-вторых приведенная цитата как раз подтверждает мой тезис о неясности результатов применения технологии, в-третьих преимущество технологии ГРП перед вашей методикой в его предсказуемости. Новые подходы к изучению методов воздействия как раз и основаны на здравом подходе, который можно сформулировать следующим образом: я собираюсь потратить 1000$, сколько я заработаю после этого?
Пока что ответа на главный вопрос нет.

giorgi пишет:

Для кого лепота, а для кого наука, уже проверенная и используемая для нефтеотдачи на трех скважинах, четвертую скважину законсервированную 1957 г. готовят к торпедированию. О результатах обязательно сообщим. А управлять системой также как и при ГРП. создается впечатление, что вами не пройден курс лекции по нефтеотдаче. В каждом учебнике по нефтедобыче хорошо рассмотрен вопрос торпедирования, как один из способов повышения нефтеотдачи пластов.

Наконец то наука приближается к истине. Над которой мы работали многие годы и создали "Способ динамического возбуждения нефтеносных пластов"

Землятресение в Японии могли вызвать солнечная буря и приблизившаяся Луна.

RomanK. пишет:

Карлсон! Ты вернулся!

Басмач это ты! Просто проверил вашу живучесть.