Апр 10
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, начинающему пользователю.
Есть модель в Eclipse. Низкопроницаемый пласт (до 15 мД). Спроектировал систему расстановки скважин (5ти точку). Одинаковые технологические и экономические ограничения на скважины. Некоторые нагнетательные скважины не поддерживают пластовое давление. Подскажите, пожалуйста, с чем это может быть связано? Что делать в такой ситуации?
Заранее спасибо!
Опубликовано
15 Апр 2010
Активность
19
ответов
5403
просмотра
6
участников
0
Рейтинг
А что вы хотели? Проницаемость по пласту меняется, кое-где она не позволяет принимать пласту достаточную закачку. Нужно либо проницаемость увеличивать в этих зона, либо скин большой ставить, но это менее эффективно. Еще нужно посмотреть как компенсация задается - в целом по пласту или по элементам. Это тоже может иметь значение.
Я проводил сравнение. Брал две нагнетательные скважины. Одна - хорошо поддерживает пластовое давление. Другая - плохо. Горизонтальная проницаемость в среднем по толщине по скважинам отличается на 4-5 мД. Не такая уж большая разница!
По поводу компенсации. Честно говоря не совсем понимаю где это можно посмотреть.
А разница по приемистостям какая?
Имеет смысл сравнивать КН вскрытой части.
При прогнозировании обычно задается ограничение по компенсации. Если она задана по всему пласту, то в одном месте может быть перекачка, а в другом наоборот.
Если вы просто задаете дебиты или забойные, то это скорее всего проблема с недостаточной проницаемостью.
не совсем понятно, что имеете в виду под "Некоторые нагнетательные скважины не поддерживают пластовое давление." упираются в предел приемистости, а давление все равно подает? или растет, но медленно? или растет, но неравномерно по пласту, а накачивает вокруг себе "пузырь", после чего приемистость падает, а высокое давление не распределяется равномерно по пласту?
потом, если уж задавать вопросы, то дайте информацию, каким образом задаете объемы закачки по скважинам и по группам?
на добывающих тоже одинаковые условия или некоторые простимулированы, к примеру, грп? ввод доб и нагнетательных одновременно?
Нагнетательная скважина, которая плохо поддерживает пласт. давление, вводится в эксплуатацию в 2010 г. Работает один год. приемистость низкая (1.5 м3/сут), потом почему-то отключается.
Другая нагнетанельная скв.,которая хорошо поддерживает плас.давление, вводится в эксплуатацию в 2008. Сначала приемистость растет до 9.5 м3/сут (в 2014 г), затем плавно снижается до 5.5 м3/сут (2040г - год окончания разработки).
Может быть такие результаты связаны с тем, что я, когда устанавливал перфорацию на всех скважинах, перфорировал по всей толщине пласта ( в том числе и непроницаемые прослои), кроме водонасыщенной части. Может быть это повлияло на результат??
Начальное пласт. давление = 252 атм
Режимы работы скважин я задавал с помощью давлений. Для доб: давление на забое = 120 атм (давл. насыщения = 95атм); Для нагент. давление = 300 атм.
а почему такое низкое давление нагнетания? обычно считают гидростатика (предполагаю, что у вас где-то 250) + 150-180 на устье. то есть забойное на нагнетательной 400-430 было бы логично.
плюс сейчас считается доказанным, что почти все нагнетательные скважины рвутся - то есть существует трещина и можно использовать отрицательный скин.
кроме того, перфорируйте и водонасыщенную часть в нагнетательной скважине тоже - так делают (их могут вообще бурить за контуром, что тогда, не перфорировать?), а с учетом трещин там тем более закачка идет по всему пласту.
вторая скважина отключается при том, что давление в пласте рядом со скважиной низкое? это странно. было бы понятно, если пластовое давление в ячейке, содержащей скважину и соседних доросло до 300 атм.
возможные причины 1) работа соседних нагнетательных при малых отборах в соседних добывающих 2)при очень низкой пьезопроводности (проницаемости), когда вокруг скважины надувается "пузырь" высокого давления, которое слишком медленно распределяется дальше по пласту 3) либо скважина находится в объеме пласта, ограниченном выклиниванием и тд.
и еще по терминологии "Одна - хорошо поддерживает пластовое давление. Другая - плохо. "
довольно бессмысленная фраза, если не указать, в чем это выражается. пока по вашим словам я поняла только то, что в одной скважине приемистость больше, а в другой меньше.
а о давлении в пласте ни слова. хотя дело даже не в давлении (самое большое может быть в ограниченных пропластках, не связанных с добывающими). эффективность заводненения оценивается по реакции добывающих скважин.
Здравствуйте Гузель!
В пласте есть барьеры в виде неактивных ячеек.
Нет, эти две нагнетательные скважины в середине месторождения, достаточно далеко от аквифера.
Условия одинаковые для всех доб. скважин.
Разбуривал месторождения следующим образом: ввожу 2-3 линии добывающих в один год, затем 1-2 линии нагнетательных. начиная с одного конца месторождения, до центра и дальше до другого конца месторождения. Может быть нужно было вводить месторождение в разработку по-другому?
Вы имеете ввиду дебиты реагирующих скважин? Вокруг нагнеталки с низкой приемистостью дебиты скважин соответственно 4, 7, 7 и 9 м3/сут потом они постепенно падают до 1-2 м3/сут.
Вокруг нагнеталки с большей приемистостью ( до 9 м3/сут) дебиты доб. скважин равны 9, 10, 13 и 14 м3/сут соответсвенно. затем они тоже падают 1 м3/сут.
Судя по графикам дебитов, нет полки с постоянным дебитом длительное время. Максимум - 1-2 года а потом дебиты снижаются. Очень странно =)
По поводу давления нагнетания. Посоветовался с научным руководителем ( я еще студент =). Сказал, что перепад в 180 атм между нагнет. и доб. зонами вполне нормальный (300-120) для терригенных коллекторов. Вы считаете можно попробовать больше?
По поводу работы нагнетательной скважины. Сначала давление вокруг нее резко снижается с каждым годом (на 100 атм в среднем), а затем немного увеличивается ( на 10-20 атм). И это все при том, что нагнетательная скважина не работает! Наверно это потому, что вокргу доб. скважины тоже отключаются и идет некоторое восстановление пластового давлнеия. Парвильно я понимаю?
Спасибо Вам большое. Так все таки сложно объяснить, что происходит в модели. Тем более я первый раз =)
Почитать бы вам чего попроще...
пс. вводить скважины рядами, да еще и с переферии месторождения, а не с середины (или др. лучших его частей) - не очень хорошая идея, особенно если ряды длинные. как пробурите все скважины ряда с одного куста? если расстояние между крайними скважинами ряда меньше 4 км - это возможно. если больше, то вряд ли.
Динамика приемистости нагнетательных скважин зависит только от перепада забойного и пластового давления. Вы задаете нагнетание при постоянном забойном давлении, следовательно уменьшение приемистости зависит только от давления в ячейке. Нет репрессии нет и приемистости. Поэтому правильно советуют увеличить давление нагнетания в пределах 100-200 атм плюсом к начальному пластовому давлению.
"Сдыхание" дебитов окружающих скважин в вашем случае может иметь такие причины:
Большое расстояние между нагнетанием и отбором или низкая проницаемость между линией нагнетания и линией отборов, это приводит к тому, что волна давления создаваемая нагнетательными скважинами "сгорает" при достижении забоев добывающих скважин. При темпах закачки до 10м3/сут так и должно быть.
И второе это заложенные фазовые проницаемости, при появлении воды в продукции скважин (первые единицы обводненности) продуктивность скважин резко снижается. Это сомнительный факт в моделировании. Постройте зависимость коэффициента продуктивности от обводненности всё станет понятным. Можно избежать падения продуктивности добывающих скважин за счет увеличения слоев в модели и задании капиллярного давления, это уберет скачок
Также по фазовым определяется продуктивность нагнетательных скважин (конечная точка водяной нитки), если у вас имеются данные по соотношению коэффициентов продуктивности по чистой нефти и чистой воды вы должны учесть это в фазовых.
Спасибо за советы!
Буду пробовать!!!
Подскажите, пожалуйста, можно ли в Eclipse смоделировать закачку ультраочищенной воды? Если да, то каким образом?
А что такое ультраочищенная вода и чем ее поведение в пласте отличается от поведения обычной?
С пониженным содержанием мех. примесей. Т.е. таким образом мы сможем несколько снизить процесс кольматации коллектора. я так это понимаю.
Вода при моделировании обладает только вязкостью и плотностью, поэтому напрямую ничего не получится. Можно конечно учесть загрязнение через скин-фактор, ввести функцию от времени или объема закачки - здесь вам решать и задавать зависимости. В итоге это скажется на изменении внутреннего фильтрационного сопротивления нагнетательных скважин.
На процесс вытеснения это не повлияет.
Я думаю, что прежде чем искать как смоделировать лучше разобраться с сущностью моделируемого процесса. Да, в пласте могут происходить процессы, связаные как с наличием твердых частиц в воде, так и с реациями между закачиваемй водой и пластовой и породами пласта: отложения солей, набухания глин. В этом случае нужно использовать Е300, там есть такая опция Solid Phase, которая позволяет описывать такие процессы отложения твердых частиц и их влияние на пористость и проводимость коллектора. Обычная модель е100 как раз описывает (если я правильно понял) некую идеальною воду, которая не взаимодействует с породой и в которой не происходит никаких химических реакций.
В е300 дофигища всяких опций типа выпадения асфальтенов, химических реаций, но это все очень специальные области, в которые если кто и забирается, то очень и очень редко
всем привет! кто нибудь мог бы поделиться мануалом по FloGrid и FrontSim на русском языке!? заранее благодарю!)