Еленочка пишет:

По данным петрофизического отчета и стал не совсем ясен один момент: по скв. указаны интервалы отбора образцов с описанием литологии.
2915-2927 – указан возраст – песчаник алевритистый,
2915-2921 – указан возраст – глина плотная, известковистая.

Какую именно литологию принимать? Если 2-й интервал входит в интервал 1 по глубинам?

С описанием литологии всего интервала или же отобранного образца? Скважина старая?

Еленочка пишет:

да, скважина старая.
просто в отчете уже в нескольких местах встречала такие моменты, когда несколько интервалов образцов описываются, причем один входит в состав другого.
остальные нет, поэтому в затруднении, что принимать за истину.

Еще хотела спросить: если при описании образца указан возраст, его принимать за основу при корреляции и выделении стратиграфических границ или нет?
Если учитывать что отбор керна не полный (далеко не полный вынос).

1. Во-первых, указанные интервалы охватывают 12 и 6 метров соответственно, сплошного однородного песчаника или глины такой мощности ооочень трудно встретить. Поэтому не вижу проблем по выбору литологии.
2. Если интервал отобранного керна охватывает несколько стратиграфических горизонтов - необходимо опираться и соответственно проводить корреляцию на железно установленные стратиграфически привязанные образцы с учетом палеогеографической реконструкции. В противном случае приведенное значение принимать за истину.
Лучшим вариантом при решении этих проблем - просмотр фото керна.