Июн 14
Добрый день, коллеги,
Хотел бы спросить совета у бывалых спецов. Есть скважина 1994 года (оффшор) - пласт на глубине 2675 м (почти на забое). Толщина пласта (коллектора) - около 20 м. ГК коробка, LLD - с 1 на глинах уходит в 3, LLS с 1 до 2. Плотностной и нейтронник показывают хороший песчаник. Те как бы вода.
НО! состояние ствола отличное - было проведено RFT в этом интервале - 4 точки - показывают градиент 0.342 и мобильность от 90 до 150. Кому верить? Было ли у вас такое в практике? Часто ли врут RFT в 20 м стволе?
Приветствуются любые идеи имнения, спасибо
Опубликовано
09 Июн 2014
Активность
8
ответов
5000
просмотров
6
участников
1
Рейтинг
Большая промытая зона, соответственно боковой занижен. Нужно смотреть ИК. Он проводился?
ИК на первый взгляд отсутствует. Те его нет. Есть СП еще с максимальными значениями по скважине в этом пласте - около 70. Раствор 10.5 ppg, 15-20 сhlor.Пластовое давление 287 атм, глубина 2675 м. Те получается 0.546 psi/ft против 0.473 psi/ft
а на сильно ли латеролог дуал занижен? и значения у шэйла и фкусированных микрозоондов посмотрите сначала. ик на планшете не было.
я может чего недопонимаю - а почему переход с 1 Омм на глинах на 3 в песчанике трактуется однозначно как вода?
потверждено ли такое на соседних скважинах по давлению или испытаниям?
Да - сложность в том что испытаний по этому пласту нет чтобы ответить однозначно, но местные петрофизики говорят так как пласт чистый песчанистый коробка - то и надежд на то что это нефть нет / мало.
в моей практике встерчались нефтенасыщенные коллектора и с таким сопротивлением. Если идет явное повышение сопротивления относительно вмещающих глин - то трактовать как вода я бы поостерегся. В российской практике любят ставит в таких местах как "не ясно". После подтверждения тем же РФТ поставили бы нефть. Но это уже региональная специфика.
Смотрите теперь уже как это в объеме выглядит - пласты, контакты, разломы. На сколько геологично всё это.
NMR бы вам хорошо помог в этом случае, но чего нет того нет.
Вообще утверждать, что это вода я бы не стал... Возможно у вас просто в данном коллекторе очень высокое содержание bound water.
А есть ли аналогичные скважины на соседних месторождениях? Что у них с сопротивлениями в аналогичных нефтенасыщенных пластах?
RFT никогда не врет если качественные замеры. Если у вас 4 точки 1) с хорошей мобильностью, 2) все четко ложаться на градиент, 3) разбег больше 5 метров я бы верил RFT. А петрофизики могут наинтерпретировать что угодно, особенно в незнакомых пластах где нет или мало данных.