Почему я спросила об этом, потому что специалист, кто делал обработку материалов ГИС в терригенном разрезе при наличиии ПС, ГЗ, ПЗ, ДС и РК, сделанного в большинстве скважин в колонне, рассчитывал альфа-ПС не по фактической кривой ПС, а именно превернутой относительно кривой ГЗ (скорее всего), хотя есть небольшое отличие местами по конфигурации. И выделял интервалы коллекторов, базируясь на псевдикривую ПС, а не фактическую.
Какую кривую сопротивления правильнее брать для расчета данной псевдокривой ПС (ГЗ или ПЗ) и почему? А также для чего необходимо ее построение?
Пс строго говоря "реагирует" преимущественно на проницаемость (плюс необходима разность солёности пл воды и ФБР); микрозонд (точнее его расхождение) с методами большей глубинности "завязан" на зону проникновения, и соответственно - проницаемость. Если "копать" глубже были методики Шлюма где по разности 2-х зондов сопротивлений оценивали именно проницаемость ЗП.
В плотняках и неразмытых глин участках КС обоих зондов примерно совпадает. Устойчивая разность показаний характерна джля коллекторов. Принцип сходный с работой пары микрозондов
Почему я спросила об этом, потому что специалист, кто делал обработку материалов ГИС в терригенном разрезе при наличиии ПС, ГЗ, ПЗ, ДС и РК, сделанного в большинстве скважин в колонне, рассчитывал альфа-ПС не по фактической кривой ПС, а именно превернутой относительно кривой ГЗ (скорее всего), хотя есть небольшое отличие местами по конфигурации. И выделял интервалы коллекторов, базируясь на псевдикривую ПС, а не фактическую.
Какую кривую сопротивления правильнее брать для расчета данной псевдокривой ПС (ГЗ или ПЗ) и почему? А также для чего необходимо ее построение?
Для чего - сказать сложно.
А из пары кривых ГЗ и ПЗ коректнее брать ПЗ - во-первых зонд симметричный, а во-вторых глубинность исследования невысока, фактически та же зона проникновения.
Некоторые умудряются PROX (потенциал-зонд) переворачивать )))
Нормализованую ALFAsp ~ Rmsl/Rw
Rmsl-microspherical sond; Rw=water resitivity at BHT
используется при корреляции скважин в РНО, презенташек манагеров и геолухов
Почему я спросила об этом, потому что специалист, кто делал обработку материалов ГИС в терригенном разрезе при наличиии ПС, ГЗ, ПЗ, ДС и РК, сделанного в большинстве скважин в колонне, рассчитывал альфа-ПС не по фактической кривой ПС, а именно превернутой относительно кривой ГЗ (скорее всего), хотя есть небольшое отличие местами по конфигурации. И выделял интервалы коллекторов, базируясь на псевдикривую ПС, а не фактическую.
Какую кривую сопротивления правильнее брать для расчета данной псевдокривой ПС (ГЗ или ПЗ) и почему? А также для чего необходимо ее построение?
Что означает BHT?
BHT=Bottom hole temperature...
Пс строго говоря "реагирует" преимущественно на проницаемость (плюс необходима разность солёности пл воды и ФБР); микрозонд (точнее его расхождение) с методами большей глубинности "завязан" на зону проникновения, и соответственно - проницаемость. Если "копать" глубже были методики Шлюма где по разности 2-х зондов сопротивлений оценивали именно проницаемость ЗП.
В плотняках и неразмытых глин участках КС обоих зондов примерно совпадает. Устойчивая разность показаний характерна джля коллекторов. Принцип сходный с работой пары микрозондов
Для чего - сказать сложно.
А из пары кривых ГЗ и ПЗ коректнее брать ПЗ - во-первых зонд симметричный, а во-вторых глубинность исследования невысока, фактически та же зона проникновения.