draw down test - КПД (КПУ) - исследование на запуске скважины. Держим постоянный дебит (например струйником), смотрим падение давления.
По производной не давно была тема, ищи.
а еще лучше почитай книжки хорна и DFA от Каппы, есть на их сайте на русском языке

Ussick пишет:

Книжка от Каппы у меня есть, она очень полезна. Но там нет разъяснений как строить вручную производную. Друзья, помогите, не нахожу и в форуме инструкции. Там ведь не более 3-х шагов...

Читаем определение производной. Предел отношения приращения функции к приращению аргумента, когда приращение аргумента стремится к нулю.
Функция - давление, аргумент - время. Считаем приращения и делим одно на другое.
Математика в книжке Каппы присутствует.

Ussick пишет:

Народ помогите, кто чем может!
Что такое draw down test для нефтяной скважины? Мультитран перевел как Исследование скважин методом понижения уровня. В чем его суть? Может есть прикладная литература, как его проводить и обрабатывать.
И еще по КВД. Я всегда работал по старым методам (например Хорнера). С производной Бурде столкнулся относительно недавно благодаря Сапфир. Скажите как данную производную в ручную строить для газа и нефти. Люди строят ведь ее в екселе. Каков принцип?
Заранее благодарю за помощь.

В соседнем топике есть файлик с расчетом производной: Der_Smooth

Ussick пишет:

Возникает вопрос, когда необходимо использовать множитель 2.31?

Если вместо натурального логарифма используешь десятичный.

Главное понимать, что сглаживание должно быть постоянным. Т.е. ln(dT2)-ln(dT1)=const

приложил пример.
только расширение надо поменять на xls, не дает загружать экселевские файлы
в принципе тут понятно будет наверное как считать, для примера внизу график из сапфира

НО! есть небольшая ошибка: у меня тут берется 7 точек, а по правильному надо брать точки в зависимости от заданной доли лог цикла_____________.txt

Ussick пишет:

Математическое определение я знаю. Например КВД я строю в графике Р=f(logt). Значение t в любом случае дискретные. Что бы взять производную для какого-нибудь t1 я должен сделать действие
P'=(P1(t1+dt)-P(t1))/(log(t1+dt)-log(t1+dt) ?. Тогда какая рекомендация по приращению аргумента? Например разница в знаменателе 0,1 достаточна?
Читаем определение в Каппе

Производная Бурде есть наклон графика в полулогарифмическом масштабе,
отображенного на графике в двойном логарифмическом масштабе а если точнее, это уклон этого графика в полулогарифмическом масштабе, когда шкала времени есть натуральный логарифм. Его надо умножать на ln(10)=2.31, когда в графике в полулогарифмическом масштабе используется десятичный логарифм.

Возникает вопрос, когда необходимо использовать множитель 2.31?

У вас сколько точек в замере? Если больше 100, то приращение времени между соседними точками можно считать стремящимся к нулю, попадаем в математическое определение.

Ussick пишет:

Спасибо, друг, за помощь! Я в экселе никогда этого не делал. Я так понимаю из графика это чуть ли не идеальная нефтяная скважина. . А вообще, чувствую, лучше использовать программы Экрин (или подобные) и не париться

нет, это дизайн запуска нагнетательной вроде было, потому и такая красивая что не факт

Ussick пишет:

Блиин! В данном примере (Der_Smooth) есть такие величины, которые просто вбиты в ячейки как числа.
Например столбец Е (Step 2-2. Calculate the pseudopressure by interpolation from the PVT data table, Column E).
"Посчитайте псевдодавление с помощью интерполяции данных по PVT"- разъяснение в екселе.

По моему функция псевдодавления это для газа. Нет примеров для нефти, они ведь должны быть проще? Прошу прощения за настойчивость, просто очень надо, а спросить у меня больше не у кого .

Файлик для "чисто" нефтянной скважинки:DER_Calc.zip