Окт 10
Подскажите какие методы ГДИ используются в скважинах находящихся в освоении, для подбора погружного оборудования. Какие известны методы (методики) применяемые в зарубежных сервисных компаниях, какие при этом используются приборы.
Опубликовано
01 Окт 2010
Активность
8
ответов
5940
просмотров
4
участника
0
Рейтинг
Для подбора ГНО (глубино-насосного оборудования) обязательно знать коэффициент продуктивности скважины (Кпр).
Если скважина фонтанирует, то Кпр можно определить методом установившихся отборов (МУО), это когда скважина работает фонтаном на нескольких (3-4) штуцерах. Программа исследований обычно предусматривает отработку на штуцерах, затем закрытие на КВД. Кпр можно определить как по МУО, так и по КВД. Значения должны быть близкими.
Если скважина не фонтанирует, то можно проследить уровень в НКТ при закрытии скважины (эхолот, глубинный манометр). Рассчитать приток в зависимости от депрессии. Зная зависимость притока от депрессии, можно рассчитать Кпр. Этот расчет очень грубый, впрочем, МУО+КВД тоже может дать не совсем достоверный Кпр, т.к. во-первых, необходимы очень качественные исходные данные, во-вторых, опытный интерпретатор.
С учетом этого ГНО подбирай лучше с запасом надежности, т.е. предположив, что истинный Кпр составляет 50% или 75% от того, который ты определил по исследованиям. Если планируешь спуск ЭЦН, то преобразователь частоты желательно включить в комплект наземного оборудования, этим ты значительно расширишь рабочий диапазон установки.
Также можно рассчитать Кпр по данным ГИС в открытом стволе. Но тут важно уточнить у петрофизика, какую проницаемость он определяет: абсолютную или эффективную. Обычно по ГИС определяют абсолютную проницаемость. Тогда тебе надо будет пересчитать ее в эффективную, используя зависимость, определенную на керне. Достоверность этого метода оценки Кпр обычно ниже, чем вышеописанных методов ГДИС, но зато данные ГИС всегда есть под рукой.
По ГИС действительно определяем абсолютную проницаемость пересчёт её в эффективную не всегда возможен т.к. не всегда есть отобранный керн.
Однако Заказчиком поставлена задача - расширить известные и применяемые методы ГДИ и равняться на ГДИ применяемые в зарубежных сервисных компаниях с целью правильного подбора ГНО о которых детальная информация отсутствует
- открытый ствол - ИПТ, обсаженная и перфорированная скважина
- компрессирование (свабирование) - эрлифт - дальше по обстоятельствам ( либо фонтан+КВД, либо Кривая Притока).
Кривая притока пишется при нефонтанном притоке, считают по Маскету фильтрационные свойства ПЗП, по Рязанцеву - удаленную часть пласта, по Яковлеву можно (как по Маскету) определить Кпрод, пластовое по методу произведения (есть в РД-81 года по ГДИС)
Вуаля - ничего сложного.
Зачем мудрить?
Эффективность для подбора ГНО сомнительна, зато модно и дорого.
А запросите его - конкретный пример, что Он хочет видеть. А то поди туда не знаю куда, сделай то не знаю что
Главная мечта нефтяного начальства - приложил оператор (получающий по минмуму) ухо к трубе и сразу определил все параметры пласта, скин, выполнил анализ изменения пластового и добычи во времени, определил причины такого поведения, установил связность с другими объектами. О, еще заколонные перетоки определил и работающие толщины, а также источники обводнения.
Гы-гы-гы
usb@tut.by! Изучите действующие РД по отрасли - что найдете - то и правомерно использовать. Удачи
Ну раз так, заходишь на сайт шлюма и пошел:
1. Определение пластового давления в процессе бурения - stethocsope
2. Определение эффективной проницаемости и характера насыщения пласта по данным ГИС в открытом стволе - NMR
3. Испытатели пластов на кабеле - MDT, XPT
4. Моделирование притока из пласта, в т.ч. многофазного, и моделирование многофазного наклонного и вертикального потока в НКТ и поверхностном трубопроводе - pipesim
Или заходишь в онлайн библиотеку onepetro, запасаешься кредиткой, набиваешь в строке поиска well test и качаешь ).