Лучше КВД с закрытием на забое А по существу вопроса: имхо лучше ТМС и КВУ одновременно (при условии нормального датчика давления) При КВУ - большая неопределенность по плотности смеси и соответственно пересчету давления на забой. При ТМС эта неопределенность уменьшается, но не до нуля. Поэтому в идеале лучше писать ТМС и КВУ одновременно, из разницы данных востановить модель течения в скважине и пересчитать давление на забой.
Если смотреть по отдельности я за хороший ТМС, чем за хороший КВУ
Лучше КВД с закрытием на забое А по существу вопроса: имхо лучше ТМС и КВУ одновременно (при условии нормального датчика давления) При КВУ - большая неопределенность по плотности смеси и соответственно пересчету давления на забой. При ТМС эта неопределенность уменьшается, но не до нуля. Поэтому в идеале лучше писать ТМС и КВУ одновременно, из разницы данных востановить модель течения в скважине и пересчитать давление на забой.
Если смотреть по отдельности я за хороший ТМС, чем за хороший КВУ
Лучше КВД с закрытием на забое
А по существу вопроса: имхо лучше ТМС и КВУ одновременно (при условии нормального датчика давления)
При КВУ - большая неопределенность по плотности смеси и соответственно пересчету давления на забой. При ТМС эта неопределенность уменьшается, но не до нуля. Поэтому в идеале лучше писать ТМС и КВУ одновременно, из разницы данных востановить модель течения в скважине и пересчитать давление на забой.
Если смотреть по отдельности я за хороший ТМС, чем за хороший КВУ