в первом случае пористоть по плотности приравнивается к пористости по акустике. С точки зрения физики - бред. во втором - вводится "нормализующий" коэффициэнт типа уплотнения глин. А на практике - подгоняется под керн или нейтрон-плотностную пористось.
в первом случае пористоть по плотности приравнивается к пористости по акустике. С точки зрения физики - бред. во втором - вводится "нормализующий" коэффициэнт типа уплотнения глин. А на практике - подгоняется под керн или нейтрон-плотностную пористось.
да, что то типо того....бред? ну может и да, как говаривает один математик - я вообще не понимаю как работают гисовци - два яблока плюс одна груша получается......
Для Западной Сибири встречал эмпирические формулы для определения пластовых скоростей и плотности: А.П. Базылев, В.Н. Сургучева, Т.К. Снопкова. Восстановление акустических характеристик разрезов в отложениях Западной Сибири. Геофизика, Спецвыпуск, 2001.
Для Западной Сибири встречал эмпирические формулы для определения пластовых скоростей и плотности: А.П. Базылев, В.Н. Сургучева, Т.К. Снопкова. Восстановление акустических характеристик разрезов в отложениях Западной Сибири. Геофизика, Спецвыпуск, 2001.
да, что то типо того....бред? ну может и да, как говаривает один математик - я вообще не понимаю как работают гисовци - два яблока плюс одна груша получается......
Дык ежли работает, то не проблема..
Для З Сибири (Широтное Приобье) Dt хорошо "восстанавливалась" из эмпирики RHOB-TVD. Строились два тренда уплотнения - для чистых глинистых разностей, и для чистых песчаных разностей, для каждого выводилась своя зависисмость, ну и потом окончательный результат. с учетом Vcl (ГК) как пропорция
Для "полировки" выделялись угли, Бажен и карбонатизированные прослои у которых были свои тренды. синтетики получал с коэффициэнтом корреляции по энергии 0.75-0.8
Для Западной Сибири встречал эмпирические формулы для определения пластовых скоростей и плотности: А.П. Базылев, В.Н. Сургучева, Т.К. Снопкова. Восстановление акустических характеристик разрезов в отложениях Западной Сибири. Геофизика, Спецвыпуск, 2001.
А может и ссылочку сразу приложите, где выловить сию рыбку?
Для З Сибири (Широтное Приобье) Dt хорошо "восстанавливалась" из эмпирики RHOB-TVD. Строились два тренда уплотнения - для чистых глинистых разностей, и для чистых песчаных разностей, для каждого выводилась своя зависисмость, ну и потом окончательный результат. с учетом Vcl (ГК) как пропорция
Для "полировки" выделялись угли, Бажен и карбонатизированные прослои у которых были свои тренды. синтетики получал с коэффициэнтом корреляции по энергии 0.75-0.8
сенкс, очень познавательно, а в тексте где это можно посмотреть?
рассчет Vp=K*(Rt*TVD)^(1/6) K~2000 ? коэффициэт зависящий от литологии (у автора- zone specific constant) TVD (ft); Vp (m/s) для (ft/s) по-моему множится ка 0ю348
Была ещё работа Holmes (2004-2005, SPWLA), где расписывалась модификация уравнения Krief.
На SPWLA злые языки так-же приписывали модификацию Wyllie - множитетель [Alpha/DT]
Alpha, равно как и "5/8" - "зональные" коэффициэнты завися щие от давление (уплотнение) и литологии, Исходный Hunt-Raymer-Gardner описыался как "self-normalizing", нужно только знать литологию матрицы и вс-ва пластовых флюидов
В главе "Восстановление пластовых скоростей по результатам электрометрии" что такое R, дельта (м/с, очевидно скорость какая-то) и N?
R - коэффициент корреляции; дельта - среднеквадратическая погрешность определения скорости; N - количество скважин, использованных для получения уравнения регрессии (объём выборки).
Faust (1953)
рассчет Vp=K*(Rt*TVD)^(1/6)
K~2000 ? коэффициэт зависящий от литологии (у автора- zone specific constant)
TVD (ft); Vp (m/s) для (ft/s) по-моему множится ка 0ю348
Была ещё работа Holmes (2004-2005, SPWLA), где расписывалась модификация уравнения Krief.
Поправочка: не 0.348, а 0.3048
P.S.: 1 foot = 0.3048 meters и наоборот - 1 meter = 3.28083 feet
Hunt-Raymer-Gardner
PHIT = (1-DTma/DT)/(RHOma/RHOfl)
На SPWLA злые языки так-же приписывали модификацию Wyllie - множитетель [Alpha/DT]
Alpha, равно как и "5/8" - "зональные" коэффициэнты завися щие от давление (уплотнение) и литологии,
Исходный Hunt-Raymer-Gardner описыался как "self-normalizing", нужно только знать литологию матрицы и вс-ва пластовых флюидов
число "5/8" это случайно не "золотое сечение" или "0.625" - логарифмом "попахивает"?
5/8 то, что просил инженер-разработчик, сам всегда "подгонял" используя керн из соседних скважин.
Точно могу сказать, что для разреза со смешанной литологией (известняк-доломит или известняк-песчаник), этот параметр становится зависящей от литологии (а иногда и глубины) переменной.
Gardner-Bellotti? или
Hunt-Raymer-Gradner??
в первом случае пористоть по плотности приравнивается к пористости по акустике. С точки зрения физики - бред.
во втором - вводится "нормализующий" коэффициэнт типа уплотнения глин. А на практике - подгоняется под керн или нейтрон-плотностную пористось.
прошу прощения, не знал что их так много, Гарднеров, я имел в виду эмпирическую зависимость плотность-скорость продольной волны
Для Западной Сибири встречал эмпирические формулы для определения пластовых скоростей и плотности:
А.П. Базылев, В.Н. Сургучева, Т.К. Снопкова. Восстановление акустических характеристик разрезов в отложениях Западной Сибири. Геофизика, Спецвыпуск, 2001.
ок, спасибо
Дык ежли работает, то не проблема..
Для З Сибири (Широтное Приобье) Dt хорошо "восстанавливалась" из эмпирики RHOB-TVD. Строились два тренда уплотнения - для чистых глинистых разностей, и для чистых песчаных разностей, для каждого выводилась своя зависисмость, ну и потом окончательный результат. с учетом Vcl (ГК) как пропорция
Для "полировки" выделялись угли, Бажен и карбонатизированные прослои у которых были свои тренды. синтетики получал с коэффициэнтом корреляции по энергии 0.75-0.8
Faust (1953)
рассчет Vp=K*(Rt*TVD)^(1/6)
K~2000 ? коэффициэт зависящий от литологии (у автора- zone specific constant)
TVD (ft); Vp (m/s) для (ft/s) по-моему множится ка 0ю348
Была ещё работа Holmes (2004-2005, SPWLA), где расписывалась модификация уравнения Krief.
Gardner
PHIT=5/8*[(DT-DTma)/DT]
Hunt-Raymer-Gardner
PHIT = (1-DTma/DT)/(RHOma/RHOfl)
На SPWLA злые языки так-же приписывали модификацию Wyllie - множитетель [Alpha/DT]
Alpha, равно как и "5/8" - "зональные" коэффициэнты завися щие от давление (уплотнение) и литологии,
Исходный Hunt-Raymer-Gardner описыался как "self-normalizing", нужно только знать литологию матрицы и вс-ва пластовых флюидов
дельта - среднеквадратическая погрешность определения скорости;
N - количество скважин, использованных для получения уравнения регрессии (объём выборки).
Поправочка: не 0.348, а 0.3048
P.S.: 1 foot = 0.3048 meters и наоборот - 1 meter = 3.28083 feet
число "5/8" это случайно не "золотое сечение" или "0.625" - логарифмом "попахивает"?
"Подержи арбузы..."
Широко разводя руками "Нэ знаю" (с)
5/8 то, что просил инженер-разработчик, сам всегда "подгонял" используя керн из соседних скважин.
Точно могу сказать, что для разреза со смешанной литологией (известняк-доломит или известняк-песчаник), этот параметр становится зависящей от литологии (а иногда и глубины) переменной.