как правильно смоделировать наклонный ВНК

Последнее сообщение
Nevermind 32 13
Янв 11

Подскажите пожалуйста, как правильно смоделировать наклонный ВНК в Tempest.
Изменение ВНК достигает до 10 метров, поэтому не удасться задать его плоским.
Насыщенность восстановлено по J-функции.

RomanK. 2143 16
Янв 11 #1

Nevermind пишет:

Подскажите пожалуйста, как правильно смоделировать наклонный ВНК в Tempest.
Изменение ВНК достигает до 10 метров, поэтому не удасться задать его плоским.
Насыщенность восстановлено по J-функции.

что есть причина наклонного внк?

Nevermind 32 13
Янв 11 #2

RomanK. пишет:

что есть причина наклонного внк?

не особо корректно сделанный ПЗ, по которому была сделана геомодель.а так как она уже сделана, то придется под нее длеать гидродинамику.. перепад примерно метров 10..
но я уже нашел способы задания на форуме.
только не ясно совсем как все это сделать в темпесте - сейчас разбираюсь.

RomanK. 2143 16
Янв 11 #3

Nevermind пишет:

не особо корректно сделанный ПЗ, по которому была сделана геомодель.а так как она уже сделана, то придется под нее длеать гидродинамику.. перепад примерно метров 10..
но я уже нашел способы задания на форуме.
только не ясно совсем как все это сделать в темпесте - сейчас разбираюсь.

мне кажется делается только читами, гравитацию не побороть. От симулятора мало что зависит.

RomanK. 2143 16
Янв 11 #4

Nevermind пишет:

не особо корректно сделанный ПЗ, по которому была сделана геомодель.а так как она уже сделана, то придется под нее длеать гидродинамику.. перепад примерно метров 10..
но я уже нашел способы задания на форуме.
только не ясно совсем как все это сделать в темпесте - сейчас разбираюсь.

мне кажется делается только читами, гравитацию не побороть. От симулятора мало что зависит.

Nevermind 32 13
Янв 11 #5

RomanK. пишет:

мне кажется делается только читами, гравитацию не побороть. От симулятора мало что зависит.

а вот читов бы не хотелось бы.. не сторонник их..а без них перетекание жесткое на лицо.

а вообще в темпесте есть аналог слова SWATINIT?

RomanK. 2143 16
Янв 11 #6

Nevermind пишет:

а вот читов бы не хотелось бы.. не сторонник их..а без них перетекание жесткое на лицо.

а вообще в темпесте есть аналог слова SWATINIT?

чего ты хочешь добится? Покажи что у тебя в init

Nevermind 32 13
Янв 11 #7

RomanK. пишет:

чего ты хочешь добится? Покажи что у тебя в init


***********************************************************************
INIT EQUI
***********************************************************************
/ Dref(m) Pref(bar) GOC(m) Pcgo(bar)
EQUI
2081.00 208.1 2* 2080.0 0/
/

-----------------------------------------------------------------------
PCSH FULL
-----------------------------------------------------------------------

AQCT AQ1 2080 200 0.21 4.2e-05 12000 360 50 1* 0.37 EQUI /
AQCO AQ1 1 230 88 88 1* 1* Y+/
AQCO AQ1 230 230 1 88 1* 1* X+/
AQCO AQ1 1 230 1 1 1* 1* Y-/
AQCO AQ1 1 1 1 88 1* 1* X-/
AQCO AQ1 1* 1* 1* 1* 39 39 Z+/

MONI
-----------------------------------------------------------------------
INCLUDE
'soil'
/
SWAT=1-soil
/

этот вариант когда делал со средним значением для экви в модели.
был еще вариант с подключением куба с регионами экви (сделал ВНК ступенями по 2 метра каждая), в этом случае в каждом регионе прописывал экви - только уравновесить у меня их не получилось друг с другом..

П.С. я еще только учусь моделировать, сильно не пинайте=)

хочу сделать так чтобы у меня нефть не опускалась вниз при адаптации при наличии неровного контакта..

mishgan 122 17
Янв 11 #8

Если куб насыщенности рассчитывался по J-функции и Вы хотите чтобы при инициализации он был уравновешен, можно попробовать следующее:

1 вариант. Самое просто и логичное - взять J-функцию и уровень свободной воды и заложить ее в симулятор. В таком случае, симулятор при инициализации сам рассчитает начальную насыщенность и она будет уравновешена.

2 вариант. В каком либо калькуляторе кубов посчитать поправки на капиллярное давление для каждой ячейки исходя из заданного ВНК и насыщенности в каждой ячейке, чтобы при инициализации система была уравновешена. Не знаю, реализованы ли поправки на капиллярное давление в темпесте.

Насколько помню, там была такая функция, чтобы при инициализации с начальным кубом насыщенности "подбирались" капиллярные для ячеек, но работала она не идеально, перетоки все равно были. Может сейчас все лучше... Возможно, начать стоит с нее.

НО! перед всем этим стоит почитать что такое капиллярное давление, что такое J-функция и как они используются для расчета насыщенности в симуляторах при инициализации.

DimA1234 374 17
Апр 23 #9

Поднимем тему - более свежий топик на эту тему почему-то не нашёл.

Делаю наклонный ГВК (перепад ~35 м), связка Petrel+Eclipse.

Изначально принята модель с условным разломом.

Со стороны наклона ГВК делаю аквифер Constant Flux с дебитом 10000 м3/сут (понятно, что в реальности скорости течения воды в пласте сотые и тысячные доли м3 в сутки).

Равновесная инициализация с уровнем ГВК на нижней отметке -> расчёт на 50 лет с аквифером (давление в пласте растёт и перераспределяется).

Снимаю Кв подходящего шага -> неравновесная инициализация с давлением на первый шаг равновесной инициализации и без аквифера -> контрольный расчёт на 100 лет.

Перетоки есть, но вполне терпимые.

* На северо-западе есть разлом со смещением, который "обтекает" вода.

+ статься SPE-шная. Я, правда, сам до аквифера додумался, только потом эту статью нашёл.

Tomgan 16 15
1 дн. #10

Приветствую!

Самый простой способ построения наклонного ВНК: - постройте и используйте в ГДМ куб остаточной нефтенасыщенности, который будет фиксировать остаточную нефть в виде наклонного ВНК. В Темпесте такой кубик тоже есть (SORW, SOWCR).

Обоснование: - Наклонная часть ВНК образуется из-за разной фильности-фобности пород, или под действием напора пластовых вод (Линзование или переслаивание не рассматривается). Наклонная часть ВНК, это переходная зона с остаточной нефтью, особого интереса не представляет, но может использоваться как инструмент для регулирования обводнения скважин снизу. При этом ВНК в ГДМ указывается горизонтальным и можно перевзешивать модель по капиляркам хоть сто раз.

Go to top