Янв 11
Время от времени пользуюсь Mbal для прогноза показателей. Что-то удобно а что-то не очень.
Хотелось бы узнать есть ли аналоги (конкуренты) этого софта, в том числе отечественные.
Кто в чем делает прогнозы при отсутсвии гидродинамической модели
Преимущества и недостатки методов и софта?
Поделитесь опытом Уважаемые коллеги!
Опубликовано
23 Янв 2011
Активность
8
ответов
4047
просмотров
3
участника
0
Рейтинг
MBal основывается на материальном балансе?
Что там есть такого что на коленях не считается.
Само то уравнение понятно но в каждом софте есть надстройки (напр. настройки адаптации по скважинно, учет фазовых проницаемостей и прочее что классическим уравнением мат. баланса не предусмотрено). В общем есть нюансы
Роман а как Вы делаете прогнозы при отсутствии ГДМ на коленях? деклайнами?
Характеристиками вытеснения. Или кривыми падения, но это такой вопрос, такой вопрос...
MBal есть адаптация по скважинам?
И более того можно на каждую скважину загружать свои историю, VLP кривые, ограничения по добычи, условия при которых скважина отключается... много чего.
После Ваших комментариев чувствуется Вы в теме
V. Volkov судя по форуму Вы больше всего в данном софте что-то считаете. Есть аналогичные проги? может даже не на уравнении матбаланса основанные но считающие прогнозы
Сам когда-то пока не было мбала, пользовался различными методами прогнозирования добычи, это когда надо было быстро и для всей компании расчитать.
Учитывал предполагаемые дренируемые запасы и историю добычи, подбирая параметры псевдо-фазовых проницаемостей, для каждой скважины сбивал историю добычи, потом для скважин "аналогов" (аналогичные зоны, расположение) использовал те же параметры для прогнозирования их добычи.
Сейчас все это делается в полуавтоматическом режиме в Gap+MBal и база данных с входными данными и результатами расчета по скважинам и объектам, для различных вариантов.
Интересно было бы посмотреть или демо-версию или мануал. Сейчас в своем блоге балуюсь нечто подобным, когда закончу напишу нечто подобное. Пока есть обоснование для .