Добрый день,
Столкнулся с тем, что производные двух КВД (зеленая - после освоения; оранжевая - финальный замер, после отработки скважины на режимах) на log-log разительно отличаются друг от друга (см. картинку). По окончании финального КВД выяснилось что нижняя 1/3 часть ствола скважины оставалась заполнена высоковязким утяжеленным раствором 1.9 г/см3. Жидкость осталась от цементажников. Вопрос к участникам формума: какой фактор мог вызвать такое различие в производных замеров КВД?
Скважина нефтяная, с высоким газовым фактором. Скважина закончена зацементированной обсадной колонной до кровли пласта, ниже незацементированным фильтром того же диаметра. Мощность пласта порядка 100 м, плотный песчаник коэфф. пористости 4%, верхняя часть более глинистая с пористостью до 8%. Во время КВД скважину закрывали на "забое" - пакер и клапан располагались на 500 м выше кровли пласта, ввиду конструкции скважины. Манометры расположены в интервале установки пакера.
Буду благодарен за мнения.Kappa1.jpg
Сильно-страшного ничего не увидел. На Log-Log плоте WBS одинаковый, проницаемость на одном уровне, давление похоже тоже. Ну есть небольшая разница, так первый тест непосредственно после освоения и степ-теста, а перед вторым скважина отработала как минимум сутки (ближе к стабильному состоянию). Плюс ко всему дебиты не бьются с давлением. Интересно будет посмотреть на результаты степ-теста
Дебиты нефти это основная головная боль. Замеры велись, к сожалению, не очень качественно - каждые 15 минут, по емкости. Кроме того, по время отработки на переменном штуцере замеры вообще не производились. В итоге имеются замеры по трем последним режимам на отработке и по одному (так же последнему режиму) на освоении. Поэтому была проведена попытка свести участки радиальных притоков к одному значению путем подбора дебитов. Полулогарифмический плот показвает, что дебиты все еще не правильно выбраны. Так что здесь работы полно. Но почему время наступления радиального притока основного КВД существенно запаздывает по отношению к КВД после освоения - пока не понятно. А может быть это два разных участка? Как версия, первый радиальный приток на основном КВД наступает примерно через 3 часа, тогда возможно имеет место ухудшение коллекторских свойств, например вследствии закрытия микротрещин в ближней зоне пласта? Через 10-15 часов наблюдаем восстановление коллекторских свойств в ближней зоне пласта..
имхо, это нормально. при ИПТ первый КВД обычнот вообще не интерпретируют, т.к. обычно скважина перед этим заглушена, соответственно большой скин фактор и происходит замещение в под пакерной зоне раствора глушения на пластовой флюид.
Судя по графикам результаты одного графика не будут сильно отличатся от другого.
5++. Я тоже недолюбливаю КВД сразу после бурения.
Полно работы - в смысле сбить данные двух испытаний: по этой скважине делали испытания еще и в открытом стволе (250 м). После обсадки верха ствола до кровли горизнта дебиты упали на 40%. Продуктивный интервал закрыт фильтром. Подрядчик выдал дебиты которые вообще никак влазили в мое понимание работы пласта: дебит нефти падает сувеличением диаметра штуцера, а дебит газа растет. По данным ИНГК и промыслового каротажа, верхняя часть интервала работает преимущественно нефтью, а нижняя частями то газом, то нефтью. Видимо очень низкопроницаемые участки как раз и работают газом, выделющимся из нефти при разгазировании, а нефть через них фильтроваться уже не может. Хочется получить подтверждение этой теории по КВД, если да, то можно ли увидеть насколько глубоко был разгазирован пласт?