Апр 11
Добрый день!
В техзадании для подсчётаов запасов есть пункт:
"Применить кластерный анализ или концепцию гидравлических единиц потока (HFU ) для выделения литологии в интервалах без отбора керна."
Никогда таким не занимался. Подскажите с чего начать, что можно почитать на эту тему.
Пока нашёл в журнале Каротажник 12, 2009год статью "Методика комплексного анализа данных керна и ГИС с целью литологической классификации терригенных коллекторов" А.В. Хабаров, Я.Е. Волокитин.
Опубликовано
23 Апр 2011
Активность
7
ответов
5640
просмотров
7
участников
0
Рейтинг
про кластерный анализ - начать с википедии. про HFU - статьи SPE, да побольше!
Наличие союза ИЛИ - достаточно странная формулировка, прямо как "копать от забора...", потому что упомянутый алгоритм суть подхода гидравлических единиц.
Статьи SPE верное направление, много найдете. Еще было кое-что в Нефтяном Хозяйстве - №10, 2007.
Вопрос - а продолжение формулировки тех задания какое? Что вы с этими ХФУ делать станете, как распределять в межскважинном пространстве и как это поможет запасы считать? :-)
Меркулов В.П., Посысоев А.А. "Оценка пластовых свойств и оперативный анализ каротажных диаграмм" (г. Томск)
там про HFU по-русски
В указанной статье как раз и рассказывается про то, как с помощью кластерного анализа выполнить типизацию коллекторов по петрофизическим типам. Но, прочитав данную статью, озарения по поводу того, как же пользоваться кластерным анализом, не произойдет!
Алексей Хабаров кластерный анализ реализовывал в программе Techlog. В Techlog для этого есть два специальных модуля: Kmod и Ipsom. Помимо Techlog аппаратом кластерного анализа располагают программы Geolog и Interactivpetrophysics. Возможно есть и еще, но я больше не знаю. Лично я занимался кластерным анализом во всех этих программах и могу сказать следующее: кластерный анализ в Geolog и Interactivpetrophysics - ...авно, причем абсолютно непонятно, как там что считается! Наиболее понятно КА реализован в Techlog. Но эта программа стоит больше Петреля, и есть далеко не у всех.
Касательно HFU. Много раз этим занимался из спортивного интереса, но настроить данные керна на данные ГИС с помощью HFU у меня получилось только однажды - через медианный радиус поровых каналов с учетом ториевой составляющей.
Вывод: 1) если нет специального софта для работы с КА, то лучше за это даже не браться! лично у меня без специального софта прогнозировать литологию по КА так и не получилось. 2) HFU вещь может и хорошая, но крайне сомнительная. Я вообще ни разу не встерчал, чтобы его где-то реально применяли на практике. 3) это что еще за техзадание для подсчета запасов? Подсчет запасов делают в соответствие с требованиями ГКЗ. А для экспертов ГКЗ слова "кластерный анализ" и "HFU" как красная тряпка для быка. Не было еще такой работы с упоминанем "кластерный анализ" и "HFU", чтобы она успешно прошла защиту в ГКЗ!
Кстати, работа Хабарова на Салыме с использованием КА также не была принята в ГКЗ! Для успешной защиты в ГКЗ пришлось строить прозрачные алгоритмы интерпретации ГИС без применения КА.
Конечно вы правы! Ведь упомянутое "Озарение" может наступить только от прочтения литературы по математике и статистике, но никак не по петрофизике. Потому что петрофизика - только один из вариантов применения КА.
"Наиболее понятно" реализовано в статистических пакетах - STATISTICA, SPSS и язык R. В них частенько присутствует технический мануал с интимными подробностями и примерами решения прикладных задач.
А последний (пакет), к слову, абсолютно бесплатен!
Тех задания на работу могут быть и внутренние :-) Может заказчику нужна расширенная петрофизика.
Логическое следствие из первого - "Если нет спец софта, а браться приходится (заставляют)", то придется алгоритм реализовать самим :)
"Сомнительность" это не совсем так. Проблема HFU заключается в непонятках "как прогнозировать?", на это я уже указал вопросом. Получается, что если нет доп информации для построения модели прогноза, то эта вещь бесполезна и нет смысла так усложнять петрофизику, а если есть, то флаг в руки, и польза не заставит себя ждать слишком долго.
С ГКЗ это факт - не пройти со всякими прибамбасами (и не только в петрофизике) :(
Делал когда-то кластерный анализ для HFU в Statistica. Достаточно простой софт, чтобы разобраться методом тыка. Вроде и хелп есть, но я его кажется не открывал. Там же есть нейронные сети для привязки к ГИС.
Как человек, который не раз работал с нейронными сетями для целей анализа и интерпретации данных ГИС хочу заметить, что в некоторых специализированных для мат. операций программах вы, конечно, можете загнать несколько массивов данных и нажать чудо-кнопку для расчета и получения каких-то результатов, но в НЕ петрофизических софтах вы НЕ имеете возможность адекватно оценить тот самый полученный результат, а значит и настроить нейронную сеть для получения более корректного и ожидаемого результата.
В целом, это как заниматься интерпретацией ГИС в не специализированном софте типа Excel. Теоретически можно, а вот практически получится ерунда в большинстве случаев да еще и очень много времени на это уходит.