Тебе нужен какой то специализированный мануал? Я делал композиционную модель - мне хватило информации, которая есть в технической документации по Эклипсу
Есть у кого нить хороший мануал по композиционному моделированию в Эклипс?
Лично я не встречал такого в природе. Скорее нужен мануал по PVT, так как если будет нормальная модель PVTi это уже полпобеды P.S. Когда собирал модель в Е300 самой большой проблемой была как раз корректная PVTi модель.
Есть у кого нить хороший мануал по композиционному моделированию в Эклипс?
Дорж, приветик. Лучше того мануала, который идет с софтом ты не найдешь. Могу выслать тебе исходниг для single well, композиционка Eclipse. В принципе - шлифованный для газоконденсата, единственное - не стал заморачиваться с gas&oil velocity dependent rel perms, хотя надо бы было. А вообще, если помнишь по фдп, композиционку советовали делать в VIP. В принципе, тож могу выслать. Мануалы нафиг не надо, присоеденяюсь ко мнению - самая главная заморочка будет в PVTi, там уж как отматчиш эксперементы. Мыл мой знаешь, пиши.
Спасибо, я разобрался, основная заморочка оказалась в PVT, у нас оказалось нету лицензии на эклипсовский PVTi, пришлось использовать модуль PVT для tigress, а потом оттуда пихать в эклипсовскую модель.
Спасибо, я разобрался, основная заморочка оказалась в PVT, у нас оказалось нету лицензии на эклипсовский PVTi, пришлось использовать модуль PVT для tigress, а потом оттуда пихать в эклипсовскую модель.
Tigress - интегрированная среда для нефтяников, все данные хранятся в базе оракл, есть все, начиная от петрофизики, сейсмики до инжиниринга и симуляции. Но честно говоря, интерфейс хреноватый. Работает по линух, но можно эмулировать по винду. www.tigress.ru
Вопрос такой, считаю в PVT Tigress, запихал туда композицию конденсата и эксперимент constant volume depletion. По расчету PVT модуля выходит что давление начала конденсации 300 атм, а по экперименту 456 атм. Считал с разными вариантами уравнений состояния (4 всего), но разница небольшая , все равно давление насыщения крутится возле 300 атм. Что это модуль глючит? Или эксперимент неудачный?
и эксперимент constant volume depletion. По расчету PVT модуля выходит что давление начала конденсации 300 атм, а по экперименту 456 атм. Считал с разными вариантами уравнений состояния (4 всего), но разница небольшая , все равно давление насыщения крутится возле 300 атм. Что это модуль глючит? Или эксперимент неудачный?
Dorzhi "
композицию конденсата
" это компонентный состав пластового флюида? Если это так то есть ли остаток (хвост) и сколько его?
P.S. Если веришь эксперименту попробуй поиграть с таблицей бинарных и свойствами остатка (если он есть) :ninja:
В особенности может помочь изменение параметра VolumeShift для остатка (в PVTi надо предварительно указать что VolumeShift будут заданы вручную).
Вот только все изменения параметров нужно проводить в пределах допустимого (с физической точки зрения). Встречал я проект PVTi где температура точки начала кипения остатка (вроде С6+) был выше чем для стали
Исследования показывают, что современные уравнения состояния, такие как уравнения Пенга-Робинсона имеет неширокий диапозон применимости, в частности при давлении до 300-350 атмосфер, по этому расчетное определение давления начала конденсации и было в этом пределе... Для того, чтобы все-таки его "натянуть" до нужного необходимо в первую очередь группу С6+ разбить на 5-7 псевдофракций, и применять многофакторную регрессию.. К сожалению в Tigress регрессия не очень хорошо реализована... И когда я с Tigress общался они сказали, что не очень спешат модифицировать модуль PVT.. это у них минус... В общем в процессе регрессии необходимо "поиграться" критическими давлениями и температурой псевдофракций группы С6+... А самое лучшее и верное - по моим расчетам, использовать данные температурной разгонки узких фракций по истинным температурам кипения (ИТК), если таковая имеется... Как правильно выполнить пересчет написано в книге Брусиловского...
Тебе нужен какой то специализированный мануал?
Я делал композиционную модель - мне хватило информации, которая есть в технической документации по Эклипсу
Лично я не встречал такого в природе.
Скорее нужен мануал по PVT, так как если будет нормальная модель PVTi это уже полпобеды
P.S. Когда собирал модель в Е300 самой большой проблемой была как раз корректная PVTi модель.
Дорж, приветик.
Лучше того мануала, который идет с софтом ты не найдешь.
Могу выслать тебе исходниг для single well, композиционка Eclipse. В принципе - шлифованный для газоконденсата, единственное - не стал заморачиваться с gas&oil velocity dependent rel perms, хотя надо бы было. А вообще, если помнишь по фдп, композиционку советовали делать в VIP. В принципе, тож могу выслать. Мануалы нафиг не надо, присоеденяюсь ко мнению - самая главная заморочка будет в PVTi, там уж как отматчиш эксперементы. Мыл мой знаешь, пиши.
Князев
Спасибо, я разобрался, основная заморочка оказалась в PVT, у нас оказалось нету лицензии на эклипсовский PVTi, пришлось использовать модуль PVT для tigress, а потом оттуда пихать в эклипсовскую модель.
Доржи, что за Tigress?
Tigress - интегрированная среда для нефтяников, все данные хранятся в базе оракл, есть все, начиная от петрофизики, сейсмики до инжиниринга и симуляции. Но честно говоря, интерфейс хреноватый. Работает по линух, но можно эмулировать по винду.
www.tigress.ru
Вопрос такой, считаю в PVT Tigress, запихал туда композицию конденсата и эксперимент constant volume depletion. По расчету PVT модуля выходит что давление начала конденсации 300 атм, а по экперименту 456 атм. Считал с разными вариантами уравнений состояния (4 всего), но разница небольшая , все равно давление насыщения крутится возле 300 атм. Что это модуль глючит? Или эксперимент неудачный?
"
композицию конденсата
" это компонентный состав пластового флюида?
Если это так то есть ли остаток (хвост) и сколько его?
P.S. Если веришь эксперименту
попробуй поиграть с таблицей бинарных и свойствами остатка (если он есть) :ninja:
Вот только все изменения параметров нужно проводить в пределах допустимого (с физической точки зрения). Встречал я проект PVTi где температура точки начала кипения остатка (вроде С6+) был выше чем для стали
Да, компонентный состав пластового флюида. Потом в результате дифференциальной конденсации получаем компонентные составы газовой фракции и жидкой.
Исследования показывают, что современные уравнения состояния, такие как уравнения Пенга-Робинсона имеет неширокий диапозон применимости, в частности при давлении до 300-350 атмосфер, по этому расчетное определение давления начала конденсации и было в этом пределе... Для того, чтобы все-таки его "натянуть" до нужного необходимо в первую очередь группу С6+ разбить на 5-7 псевдофракций, и применять многофакторную регрессию.. К сожалению в Tigress регрессия не очень хорошо реализована... И когда я с Tigress общался они сказали, что не очень спешат модифицировать модуль PVT.. это у них минус... В общем в процессе регрессии необходимо "поиграться" критическими давлениями и температурой псевдофракций группы С6+...
А самое лучшее и верное - по моим расчетам, использовать данные температурной разгонки узких фракций по истинным температурам кипения (ИТК), если таковая имеется... Как правильно выполнить пересчет написано в книге Брусиловского...