Сен 11
К примеру, имеем несколько горизонтальных стволов, работающих на разные пласты одного эксплуатационного объекта, разделенных глинистыми перемычками. Замер давления идет на приеме насоса. Дебит тоже замеряется общий. Как интерпретируют ГДИ в таких скважинах? Ну или подскажите программные продукты, в которых реализована возможность интерпретации данных ГДИ в многоствольных скважинах.
Опубликовано
28 Сен 2011
Активность
12
ответов
4385
просмотров
5
участников
0
Рейтинг
я думаю никак:)
если только отсекать каждый ствол и забойным манометром все делать.. но это очеееень дорого.. (шлюмы этим точно занимаются)
Можно интерпретировать например в том же сапфире. Но от интерпретации в этом случае остается только одно название, тебе нужно тупо забить всю конфигурацию скважины: количество стволов, протяженность горизонтальных участков, их относительная ориентация в пространстве. Линию радиального притока выбираешь (если сможешь ее найти) и далее автоматчинг по скину и коэффициенту влияния. Сделать выводы о том какой ствол работает или нет, какая длина горизонтального участка работает (как для одноствольной горизонтальной скважины) будет практически невозможно.
А можно ли это сделать с помощью средств численного моделирования, используемых в Сапфире?
В прошлом году убил много времени на разрешение этой же проблемы.
На данный момент нормального софта по обработке ГДИ в многоствольных скважинах нет. В Пан/Сапфир/ Фекете есть внешние модели, где можно описать скважину и далее подбирать коефициенты. Но это распостроняется только на стволы расположенные в одном пласте (пропластке). И суть проблемы сводится к скину и интерференции между стволами. Но модели считаются ОЧЕНЬ медленно, подбор остальных параметров практически не возможен: после прогона искомый параметер остается без измененй или вылетает за рамки. К тому же все настройки в матче (мин-макс значения) сбрасываются по умолчанию: немного раздражает набивать их после очередного матчинга. В численной модели есть только одноствольные горизонтальные скважины (прямые ;0).
Была идея использовать Рубис (симулятор из Каппы) для создания горизонтальных скважин, но опять таки многоствольность в нём еще не сделали. Обещают на следующий год. Думаю что после окончания Капповского проекта по нетрадиционным запасам http://www.kappaeng.com/downloads/shale_gas все эти опции будут включенны в стандартный пакет.
Совсем забыл про OLGA. Рассматривается как альтернатива ГДИ. По динамике изменения давления в процессе добычи или закачке расчитывают добычу по стволам, участкам и т.д. Цена за софт кусается ;0). Слашал что GAP/Pipesim тоже используют для моделирования многоствольных скважин. Но там расчет идет по статически значениям.
Тупо берешь какой-нибудь симулятор Eclipse или CMG STARS. Моделишь в нем скважину и далее моделишь исследование. Благо SPE примеров навалом. Потом делаешь хистори матчинг по давлению, но опять же у тебя будет слишком много зависимых и неизвестных переменных. Говорят, что лучший софт для моделирования многостволок - это STARS.
Не знаю насчет Eclipse, пропобовал в Tempest. Столкнулся с тем, что минимальный шаг по времени - сутки. А что за статейки, можно сюда залить хоть одну?
Чего-то статью не нашел, нашел пример файла для CMG с моделированием КВД, может оно тебе поможет -
Мне бы лучше демо-версию этого CMG :)
Найдешь здесь - http://www.4shared.com/dir/12858187/6d3b5148/sharing.html
Спасибо
А факт свидетельствует о том, что численная модель сложной скважины в STARS отсутствует в принципе.
Не знаю, правда, в 2011 может уже что-то стали воплощать.
В ECLIPSE такая модель используется больше 5 лет.