Янв 12
В феврале 2012 в ГКЗ будет семинар: "Основные вопросы 3Д геолого-гидродинамического моделирования для целей подсчета геологических запасов и технико-экономического обоснования коэффициентов извлечения нефти"
Кто поедет?
Опубликовано
12 Янв 2012
Активность
33
ответа
5533
просмотра
15
участников
0
Рейтинг
Контекст
семинар x26
я смогу прийти если средства позволят, сколько стоит участие и какие сроки?
и как насчёт программы семинара?
Обещали завтра предварительную программу прислать.
Как только получу, выложу.
Сроки проведения: 15-16 февраля 2012 года
Стоимость: 35000 рублей.
Пришла программа: http://www.megaupload.com/?d=DOWI14FI
Мне кажется Петерсилье + Закревский уже достаточная причина поехать.
Сенкс, дружище... если всё срастётся - увидимся.
Будбте внимательны!
Сроки сдвигаются на один день : 16-17 февраля 2012 года
Давайте еще на денек подвинем, и я даже успею на первый день =)) .
а ты в отъезде?
А можно программу выложить куда нибудь (в нормальное место, что бы с работы забрать можно было) или прислать приглашение?
Думаю от нашей конторы народ найдется.
программа во вложении, но там даты неактуальные, проще тут смотреть http://www.naen.ru/page_pid_355_news_888.aspx
Так кого на семинаре искать?
Павел, будешь?
нет, у меня не срослось... увольняюсь 24-го
куда собрался?
никуда пока. отдохну-поучусь недельку в ВШЭ оценке нефтегазовых проектов, потом буду искать. Так, что если кому нужен геолог-литолог-тектонист и даже местами модельер с бооольшим опытом полевых и камеральных работ, буду открыт для предложений после 5 марта. :)
Да ты смел! Я вот ни когда в никуда не увольнялся.
Первый день прошел, сейсмики как всегда о своем...
Приятно было послушать Петерсилье, я всегда нутром чуял что прямые (качественные) признаки выделения коллекторов предпочтительнее, теперь явно это услышал.
Я думаю, что как только приходишь к выводу, что проект завершён, и ты уже не растёшь в профессиональном плане, надо менять сферу себяприменения.
А просиживать пятую точку в "поисках" работы можно бесконечно долго. У нас в институте очень много стонущих о том, что им не нравится работать в этом месте и тем не менее годами ходят...
А ВИ действительно дядька масштабный - глыба, очень интересный в личном общении. Один недостаток у него - ездит он на сузуки. фуууу :)))
Закревский разочаровал. БРшные принципы экспертизы модели раскрыты не были, перечисление офисов большинству не интересно...
С Саркисовым всегда интересно общаться в неформальной обстановке, а доклад я слышал еще 1,5 года назад.
А презентации выступлений есть?
Есть, выложу
было бы замечательно!
Всё что было на диске.
http://ifolder.ru/28792124
а причем тут 3Д моделирование и Петерсилье?
softland, спасибо
Хорошему геологу надо знать все а моделисту тем более, к томуже Петерсилье глобальный человек, мне понравился его доклад. Еще профессор РГУ хороший доклад сделал, хотя к чистому моделированию отнощение никакое не имеет.
В целом семинар хоть и не особо семинаристым получился, так как великие быстро приходиди и быстро уходили, но послушать кто, что и как делает было интересно, особенно осознать что, а нового ничего и нет, особенно очень красочно это показал последний доклад первого дня (хотя доклад в принципе тоже понравился).
А мне этот последний доклад совсем не понравился! Особено его вторая часть! Данные интересные они использовали, но работа половинчатая!
Еще не понравился доклад, где бурили скважину №10. Авторы там были молодцы (несколько раз напоминалось, если кто забыл), при этом не понятно почему эти авторы молодцы. Получили ли то что прогнозировали в модели так и осталось тайной!
К сожалению докладчики практически всегда уходят сразу, нет возможности выпить кофе, покурить...
Как говорила Масяня: "А поговорить?"
Не понравились доклады:
Э.Ю. Миколаевского, Е.П. Атяшевой
Понравились:
Шахова (второй день, первый доклад), С.Б. Денисова и О.Н. Пичугина.
Про ребят (Мучаева и Кузилов) можно сильно не спорить:
1. Корреляция акустического импеданса и данных АК у них 62% - не высоко, но лучше чем ничего. Вероятность получить высокие дебиты в выделенной зоне выше 50%.
2. Как построили куб литологии не раскрыто
3. Показали пример НЕ согласованной работы — построили куб проницаемости по ГИС, а потом правили его под ГДИ.
4. Корень проблемы в плохой адаптации первоначальных моделей на историю. Увеличили проницаемоть — адаптация пошла. Имеют хорошее обоснование зоны высокопроницаемых пород — отлично. Истратили на FMI кучу денег, а на выходе ЛИНИЯ (извиняюсь - полигон) — плохо.
В общем прогнозная ценность модели увеличилась, это хорошо.
И подскажите, разве кавернозность увеличивает на порядок проницаемость?
спасиюо софтланд, а где доклад Билибина и Закревского????
Ща пере проверю, но закачал все что было на диске.
А вообще у Билибина было тоже что и на семинаре Оперативный ПЗ, а у закревского про устройство прохождения моделей в ТНК BP. Бросил он Лукойл. Но конкретики не было, ни описания требований, ни примеров паспортов (я с ними у Росснефти столкнулся), ни тех заданий, ни блок-схем на худой конец.
В ТНК, на сколько я знаю, не используют паспорта моделей! Если под паспортом подразумевается то что я видел у Роснефти!
Кстати, вчера дослали презентацию Саркизова!
В целом-то так, но поправлю, что не "не используют", а "формально никто не обязывает использовать".
Вторая часть Саркисова http://ifolder.ru/28850422
Здесь лежит Презентация Билибина http://ifolder.ru/28821534
Закревского обещают после проверки службой безопасности ТНК-BP
А докладывал без презентации? Или если с презентацией, то получается он ее опубликовал до согласования СБ?
Ай-яй-яй
Последняя преза от Закревского http://ifolder.ru/28974972
могу ошибаться - в начале года видел список планируемых семинаров ГКЗ. Следующий семинар должен был быть на тему "Интерпретация ГИС в горизонтальных скважинах".У кого-нибудь есть материал семинара, состоялся он или нет?