WFRACP использую, для вертикалок хорошо сравним с работой скважины со скин-фактором соответствующим данной трещине по Синко-Ли, с горизонталками есть нюансы.

Вопрос в детализации - одно на каждую индивидуальную перфорацию свои параметры, другое скопом на скважину.

k-159 пишет:

Wasteland Rat пишет:

Вопрос в детализации - одно на каждую индивидуальную перфорацию свои параметры, другое скопом на скважину.

а если я вместо перфораций в compfrac поставлю звездочки, он же на всем интервале перфорации сделает трещину

Не проверял.

в тнавигаторе трещина моделируется доп перфорациями, а это получается трещина бесконечной проводимости? конечная проводимость моделируется как нибудь?

Внезапно, в tNavigator есть справочних ключевых слов :) В котором указано, что 12-й параметр слова WFRAC задаёт имя пропанта из заранее заданной таблицы PROPANTNAMES, а если поле пустое, то задается бесконечная проницаемость вдоль трещины (труба).

Свойства конкретного пропанта задаются в PROPANTTABLE.

а как моделируется конечная проницаемость, если это "труба"? тнавигатора у меня нет.

Для типа пропанта задается табличная зависимость давление-проводимость. Тип пропанта указывается в слове WFRAC. Если НЕ указывается, то "труба".

нет, мне интересно именно каким образом это моделируется, а не как это сделать.

Геометрия трещины и свойства пропанта пересчитываются в множитель коэффициента проводимости виртуальной перфорации. Интересует прям конкретный алгоритм пересчета?

SPE 138071-RU

"Новый подход для реалистичного моделирования трещин ГРП и техногенных трещин на полномасшатбных гидродинамических моделях"

Богачев К.Ю., Шелков В.Г. / ООО "Рок Флоу Динамикс"

Там немного воды по теме, конкретные алгоритмы широким массам не доступны. :)

если знаешь, поделись :)

собсна как CCF, который в мануале Schedule Eclipse описан, посчитать просто. он наверно также и в тнавигаторе считается. но как посчитать потери давления от края трещины до скважины? в случае бесконечной проводимости они будут близки нулю, а в случае конечной?

можно наверно трещину моделировать как горизонтальную скважину и приток вдоль трещины задавать опциями мультисегментных скважин. хреново только что нету такой опции в пакете лицензии эклипса у меня.

Wasteland Rat пишет:

SPE 138071-RU

"Новый подход для реалистичного моделирования трещин ГРП и техногенных трещин на полномасшатбных гидродинамических моделях"

Богачев К.Ю., Шелков В.Г. / ООО "Рок Флоу Динамикс"

Там немного воды по теме, конкретные алгоритмы широким массам не доступны. :)

а есть оно у тебя?

Dorzhi пишет:

если знаешь, поделись :)

Не знаю, честно. :) Могу только спекулировать. Трещина дробится на куски, соответствующие ячейкам модели. Для каждого куска расчитывается так, будто там одно маленькое ГРП: сначала приток из ячейки в трещину по ФЕС ячейки и геометрии трещины, затем из трещины в скважину либо телепорт по трубе, либо через конечную проводимость пропанта. Получившаяся суммарная продуктивность закладывается в проводимость перфорации. Или все совсем не так :)

Dorzhi пишет:

но как посчитать потери давления от края трещины до скважины?

По-моему как раз для этого нужна зависимость давление-проводимость для пропанта. Проводимость на единицу длины есть, длина есть, поток линейный, по закону Дарси в упор можно рассчитать.

Dorzhi пишет:

можно наверно трещину моделировать как горизонтальную скважину и приток вдоль трещины задавать опциями мультисегментных скважин. хреново только что нету такой опции в пакете лицензии эклипса у меня.

Можно, только проводимости перфораций будут задаваться от балды, а не по хитрой формуле. И плюс снижение эффекта со временем сложно моделировать.

А так если грубо посмотреть, не обязательно многосегментные, можно просто перфораций везде понатыкать вокруг скважины :)))

ну если трещина бесконечной проводимости то можно и простыми перфорациями наверно