Июл 13
Добрый день коллеги!
Я, молодой специалист - опыта всего 4 года.
Стоит выбор между добывающей компанией и проектным институтом ?
Стоить пояснить, в добывающая компания - иностранная, готовы отправлять на курсы за рубеж за счет компаний с отработкой, но здесь никто ничего не учит - предоставлен самому себе. В Проектный институт - одна из самых больших + все большие проекты КЗ у них, отправлением на учебы тут туговата, но есть много людей старой закалки, которые уходят на пенсию и которые готовы обучать, ибо пенсия. Зарплата одинаковая!
Опубликовано
25 Июл 2013
Активность
63
ответа
8569
просмотров
19
участников
1
Рейтинг
Контекст
НИПИ x4
МС 4 года!
скромные парни в Кз однако. 4 года - молодой спец. У нас 4-х летки уже монстрами себя мнять и меньше чем за стотыщьмильонов не хотят работать.
По теме - шуруйте как Вы юноша в Шевроно-Шелл (или Маерск? или что там у Вас?). Причины вижу две - а) строчка в резюме б) опыт
По поводу обучения тоже не волнуйтесь - на месте разберетесь!
Ну лично я бы при одинаковой зарплате пошла туда, где интереснее работать. Добыча и проектный институт - дюже разные работы, чтобы было сложно понять, к чему душа тянется. Если главная цель - научиться новому, то при желании на любом месте можно научиться.
"Проектный институт" - аж передернуло....
Петя Ботев, имхо, дело говорит. Я бы туда лучше полез.
ахахаха, просто я потомственный геолог)) рядом с дедом (стаж over 100500 лет) позорно считать себя полноченным геологом!!!
имя не крутое как шеврон, но месторождение Чинаревск - ух как интресное!!! но все же есть большое НО!
Вы же в КЗ, если я не ошибаюсь. Как вы считаете перпесктиву работы в НИПИ (Герштанского)???
НИПИ как НИПИ. Как и на любой работе перспектива зависит только от вас.
Интресно РФ уже отказалсиь от такого наименования ???
Нет, они существуют! =)) Только никому не посоветую там работать, разве что студентам после ВУЗа
Молодежь проецируют свой первый (неудачный?) рабочий опыт на НИПИ. В НИПИ нормально работать.
Мне кажется, что сначала есть смысл поработать на производстве. У нас все беды оттого, что проекты составляются людьми, которые об объекте проектирования знают только по прочитанному, или по "дискавери чэнел".
Арчибой, к вашему сведенью ни один НИПИ не выполняет "свою дурную волю". Проектами утверждаются моменты, требующие прикрытия и отражают внутреннюю стратегию предриятия-заказчика. Ваши слова должны быть трактованы зеркально наоборот. Надо уточнить понятие "люди".
Ладно, ладно, лажанулся. Извините, виноват, из деревни-лоховат. В любом случае, первое предложение-"веритас".
А я работал по Чинарёвке :) Классное месторождение! Есть что вспомнить. Флюиды там круть!
Считаю, что через производство надо обязательно пройти. Сам после универа отдал 2 года Роснефти (ЮНГ), начал с оператора - думал зачем мне все эти пробы, ВНРы, ППУшки, промывки и т.д., перешел в геологи - ога, уже в курсе не только что можно сделать со скважиной, но и как. Зачем посылать ребят операторов отбирать пробы со скважины в АПВ, если она работает в режиме 2/10, а ХВшникам за соседним столом, которые скважину то только на картинках видели, было пофигу, у них никак это не укладывалось голове. От слов поджать скважину или подбится в другую у них кипели мозги - их этому не учили, а Petrel'я в котором они 80lvl в цеху не было -)) Перешел в управление - еще проще и больше понятно, знаешь уже все цеховские фишки, всегда на одной волне с ЗАМами по геологии цехов, для них ты свой. Дошел до начальника одного из сектроов и стало скучно...работа стала однообразной, всему чему мог - научился, дальше оставалось только дошлифовывать Petrel, передавать свои знания и валить -) Политика Роснефти она такая...что не чего там делать больше 3х лет, опыта поднабрался и вали!
Сейчас в одном из НТЦ, работа почти та же что в Роснефти, но как же черт возьми мне помогает тот бесценный опыт производства. Рядом ребята никогда не видевшие скважину, что то как раз из серии "Проектный институт - Производство". Ребята - заказчики из ДЗО, на том конце провода, думают что с ними разговаривает очередной офисный клерк, не нюхавший мазуту, но как же приятно когда в разговоре ты оказываешься не то что с ним ина равных, а иногда и больше их знаешь -))) Пусть сначала было не просто и не сразу ходил в костюмчике на работу, но никогда не пожалею что прошел через "поле" -) как бы сказали в ШЛБ.
Строго ИМХО.
Месторождение супер по части геологии и всего!!!
Проектанты и предприятия работаю настолько тесно, что каждый прикрывает свои косяки! Они как братья перед ГКЗ и ЦКР, не продают друг друга))
сегодня сказаи на какие позиции, инженер-геолог в добывающей компании или руководитель отдела по геол моделированию в нипи.
сомнения в том что с 4 летним опытом на руководящее место сесть, это как на мину наступить обдуманно или не так ???
В том то и дело в на производсве позиция работы - сидящее, то есть инженер-геолог по моделям Petrel. Работа не в костюмчике, но и не в спецовке, хотя всегда было интресно сама скважина и все связанное с ним! Но туда меня не направят - знание Petrel-я мешает))))))
Отсюда вывод - в НТЦ больший шанс встретить опытного, знающего человека.
При одинаковых позициях как было замеченно лучше было бы идти на производство, но в таком раскладе это далеко не факт. Если через год надоест модельки строить в Петреле на производстве то будет ситуация как сейчас, а после нач. отдела возможностей больше будет. Вообщем надо смотреть по ситуации где работа интересней.
В этом раскладе естественно выбрать где больше платят. Начальник отдела это начальник отдела.
Зарплата одинаковая - "дефаулт"/а инженер-это инженер. Вдобавок автор упоминал о об обучении за границей, да и так как компания иностранная, то есть некий шанс свалить отсюдова за границу.
Ога шанс есть но небольшой, тк в российской-снговской действительности это довольно редкое явление.
Офф: одни мечтают свалить с северов, другие - заграницу. Из-за границы куда валить будите?
если человек найдет свою заграницу - то и валить незачем.
пока не попробуешь - не узнаешь.
Валить? Зачем? "Только трусы не играют в хоккей"
Не вижу смысле ехать за границу! В своей стране, на своей земле, за что когда то проливали наши деды! Сорри за оффтоп!
Ну остается еще космос - марс, луна там....
Хотя по логике всетаки видимо обратно на родину))))
Гигаоффтоп: деды, в том числе и мой дед, воевали не за ту страну, в которой мы сейчас живем. Не вижу смысла жить в стране, в которой всё и везде разворовывается, в которой всё, что можно продано, всё то, что принадлежит народу-никогда ему не достанется ("газ-народное достояние и .т.д.", страна, в которой за чертой бедности находится 17,7 кк человек, страна в которой, что бы получить квартиру нужно залезть в 15-30 летнюю кабалу, и сделаю всё возможное, что бы, хотя бы мои дети свалили отсюда.
за эту страну воевали, за эту
Айдос молодец, у Казахстана большое будущее как страны, так и народа. Уехать чтобы вернутся, это верно.
Сейчас злой пингвин придет и расскажет все как было есть и будет =))))
В интернете есть картинка - "учите английский, иначе всю жизнь проживете в этой стране!"
=))))
А из-за границы назад домой в Россию обогащенным зарубежным опытом)
А вообще уже пора переставать мыслить старыми советскими понятиями, когда выезд работать за границу был лишь в одну сторону. Работа за рубежом совсем не обязательно означает эммиграцию.
Ага, но пока большинство из одной заграницы переезжает в другую заграницу :-)
я всегда вспоминаю как будучу в Хорватии туристом нам экскурсовод показывал живописнейшие домики и рассказывал что там раньше жили плохие сербы, а потом они всех убили и теперь живут здесь хорошие хорваты. а потом предложил купить тут домик)) ну ну..... Подобные радости я встречал много в каких странах - поэтому где то окапываться на чужбине - НИ ЗА ЧТО!!! Только "вахтами" туда. только вахтами....
Да и в советское время он был не в одну только сторону.
У меня дед в общей сложности 5 лет отработал геологом в Алжире в 60-ых. Потом вернулся с опытом и деньгами обратно и до последнего дня работал в России.
А вспомнить тотже Белый Тигр или например дружественную нам Кубу.
С 4-мя годами опыта на позицию нач отдела??? Вам там гл геолог не нужен? с более чем 7 годами опыта))))?
Подумал тут по самому первому вопросу: если Вам предлагают нач отдела с зп сопоставимой с ведущим, то о каких дальнейших перспективах может идти речь? В производство на начальника с начальника нипи не возьмут, там свой путь. А дальше начальника в нипи конкурнеция зачастую высокая и не с 4-мя годами опыта.Так что лучше на ведущего, а там уже расти. перспектив больше и по карьере и по зп.
Звучало "шанс свалить отсюдова за границу", отсюда и мой негатив. Работать можно везде, где платят больше/интереснее/теплее/холоднее (не люблю жару)/перспективнее/спокойнее/и пр., каждый сам выбирает и граница не являеются препядствием. А человек, который думает, что тут в этой стране везде всё плохо, а там куда он "свалит" заграницу - хорошо, возможно никогда не найдет себя нигде.
ахахаха если честно я сам в шоке!!! Там главный геолог со стажем 25-30 лет в промысловых и проектных работах! Так что хотят брать скорее на перспективу!!! (23 года мне)
дык дык запутался)))
идите в производство - там есть потенциал роста и по должности и по ЗП, т.е. ЗП в любом случае вырастет
в проектном институте придете на начальника и уйдете с начальника возможно с той же ЗП
Рахмет!!!
идите же уже куда-нибудь :) /шутка/
Главное чтобы мозк не выключился на производстве, т.к. в институте он ещё пригодится.
Итого, получается, что у людей есть разные направления или как сказать стезя свое! По сути, кто ближе к науке те тянут в проектанты, а те, кто ближе к практике в промысел! Все что можно растолкована – всем спасибо, между выбором двоих побеждает то, что душе угодно!
Оффтоп: попробуйте построить новое на своей Родине, чем ехать куда то, и жить на готовом!!!
Вставлю свои 5 копеек. Ни в нипи, ни в маленькой шараге не хорошо в плане професионального роста. Нормальные компании разрабатывают специальную программу по развитию специалиста. Не проходя все ступении развития грамотно (с экзаменами), черевато быть самоучкой делитантом, придумывать свои фишки и всовывать руководству как новшество придуманое гением разработчиком.
Но в любом случае все это фигня, и ты это поймешь.... разочоруешься.... и будешь жить как все... вспомни кривую развития которую я постил недавно....
а вообще без фундаментальных знаний физики и математики к разработке месторождений подходить опасно, из геологов плохие разработчики выходят ИМХО
ProMan,
кесарю кесарево конечно, но почему геологи по вашему не имеют "фундаментальных знаний физики и математики"??
Потом раньше такие понятие как геолог и разработчик были почти единым целым...
Ну я высказал чисто свое мнение. Конечно бывают исключения, что радует, но в основном я встречал у геологов - аналитика хорошая, знании по геологии хорошие, а вот по разработке неуд. Так... знают что-то поверхностно, а глубоко не вникают. Думаю инженерного образования не хватает геологам, что и подразумевается фундаментальные знания физики, химии и т.д.
Фундаментальные знания нужны для физики пласта (reservoir engineering), которая от практической разработки достаточно далека. А вот разработчика-практика лучше геолога нет.
Не зря в ЛукОйле любой главный геолог называется замом генерального по геологии и разработке.
Кстати, у буржуев есть аналог нашей "разработки"?
Reservoir Engineering - это физика пласта.
Development - это вроде как "развитие" месторождения в целом, то есть наземка, строительство, снабжение, экономика и т. д.
Улыбнули :) Зам. по геологии подчинялись геологический и технологический отдел по разработке
Не совсем понял, о чём это.
Товарищ Ермаков из Тургая (Вы, ведь, Роман, из ОверСиз?) зовется именно как зам по геологии и разработке (как и главный геолог с Каракудука, увы, не помню, как зовут).
Да и в Покачах главный геолог, тов. Арефьев - такой же зам по геологии и разработке.
На мой взгляд (при всей неоднозначности отношения к ЛукОйлу), это самое правильное название должности главного геолога.
Страницы