В данном случае малой глубины относительная разница между стрессом и разрывом будет большая так что одно в другое не переводится. Очень грубо стресс можно подсчитать как [плотность по стволу*глубину*[1+2*коэф. пуасона.(1-к.пуасона))]/3=[0.8*120/0.3048*(1+2*0.3(1-0.3))]/3=13 атм.

120 м - небольшая глубина, поэтому есть большая вероятность, что трещина будет не вертикальной, а горизонтальной. Для того чтобы убедиться в этом необходимо:

• посмотреть историю эрозии поверхностного слоя (например движка ледников)
• по графику Nolte-Smith отследить по режиму закачки хотя бы косвенные признаки развития горизонтальных трещин

Расчёты такими получаются:

IN: плотность породы 2.0 гр/см3, плотность жидкости 1.01 гр/см3, пористость 20%, коэффициент Пуассона 0.22

OUT: 

Горное давление: 18.8 атм (может быть меньшим, чем мин.гориз.напряжение если подтвердится, что трещина горизонтальная)

Пластовое давление: 11.9 атм

Мин.гориз. напряжение: 13.8 атм

То, что у вас покрышка (какая? глина?) порвалась на 25 атм ни о чем не говорит, надо смотреть эффективное давление (разницу между ISIP и давлением разрыва).

Stroncz пишет:

Горное давление: 18.8 атм (может быть меньшим, чем мин.гориз.напряжение если подтвердится, что трещина горизонтальная)

Пластовое давление: 11.9 атм

Мин.гориз. напряжение: 13.8 атм

Фигню написал, правильно так:

Горное давление: 18.8 атм

Пластовое давление: 11.9 атм

Мин.гориз. напряжение: 13.8 атм  (может быть большим, чем горное давление если подтвердится, что трещина горизонтальная)

5 атм - что-то совсем маловато для 120 м глубины. Ненамного больше, чем давление в трубках санузла.