0
Май 09
У кого есть какой опыт задания модели аквифера в Mbale? Какие модели больше подходят для Black Oil?
Опубликовано
21 мая 2009
Активность
10
ответов
4604
просмотра
2
участника
0
Рейтинг
Контекст
MBAL x13
Особенности и области применения каждого из типов акьюфера с формулами есть в Help.
Я чаще всего использую - Carter-Tracy, Hurst-van-Everdingen или Fetkovich Semi-Steady.
Каковы критерии адекватности, если нет истории?
Hurst-van-Everdingen - наиболее корректный вариант для описания притока воды для линеной и радиальной модели. Есть варианты для бесконечного и ограниченного аквиферов. Но с вычислительной точки зрения эта модель самая сложная, требующего наибольшего времени на вычисление притока на каждом вычислительном шаге...
Большинство остальных моделей по большому счету лишь упрощение van-Everdingen-a.
Но так как в MBAL самому ничего считать не надо, нужно просто выбрать модель. Время расчета минимально для мат.баланса, и не сильно зависит от выбранной модели. Выбирай любую...
Наиболее часто используемые приведены выше.
Хорошо, спасибо!
Интересно, в каких российских компаниях применение данного подхода на начальных оценочных стадиях стало утвержденной процедурой? Или все еще используется для проверки экселевских макросов!
Применение IPM на начальных стадиях проектирования!
Насколько широко в России используется IPM я не знаю, и тем более стал ли он стандартным инструментом в анализе. Но не думаю, что очень широко. Достоверно знаю, только о нескольких компаниях - безусловно SEIC, видел SPEшные публикации от Роснефти (среди авторов там были и фамилии моих одногрупников)) ), ну и у нас в Самара-Нафта. Может еще где есть? пишите, делитесь опытом применения!
Но по крайней мере этот вариант лучше, чем Excel! Если не секрет, можешь скинуть номера статей SPE-шных? Хочется почитать на каком уровне это в России развито!
SPE 117413: Integrated Modeling of the Priobskoe Oilfield