Янв 23
Коллеги, добрый день!
Есть ли у кого-нибудь на опыте реальные бизнес-кейсы по борьбе с непроизводительной добычей и закачкой?
Какими рычагами пользовались для снижения LC (lift cost)?
Проблематика:
1 Наличие фонда с опережающим обводнением, в т.ч. за счет движения ФНВ
2 Непроизводительная закачка агента в пласт
3 Непроизводительный отбор пластовой жидкости
Банальные вещи типа "останавливаем обводненные скважины" - не писать :)
Опубликовано
24 Янв 2023
Активность
24
ответа
2953
просмотра
8
участников
-5
Рейтинг
Ну и вопросик... Целые НИПИ с этим бъются, всё никак не могут подобрать ключик к этой глыбе, а тут в камментах типа накидаем по-бырому чё куда метнуться, шоб усё было зашибись и чики-пуки
ну я надеюсь, что здесь не только студенты и операторы по добыче мечтающие стать мастером сидят. Может есть у людей интересные идеи.
Интересного вы мнения об этом форуме )))
непризводительная закачка понятно, а что такое непроизводительный отбор? дебиты больше sustainable rate?
Непроизводительный отбор это отбор высокообводненной продукции высокодебитными скважинами, на который тратиться электроэнергия
Так это и есть непроизводительная закачка. Масло масляное.
Значит вы утверждаете, что на месторождениях с отсуствием системы ППД непроизводительных отборов быть не может априори?
Не всегда это так. Есть замечательные месторождения с активным законтуром, где и без ппд жидкость прёт:)
а по какому критерию непроизводительность считается? Лифт кост считаете?
если скважина добывает 900м3 жидкости, 1 тонну нефти, на подъем 900 кубов тратиться условно 10 рублей, на условно-переменные расходы тратиться еще 10 рублей, а netback 17 рублей то в итоге мы имеем отрицательный рост на -3 рубля.
Вот вам и непроизводительный отбор
Это нерентабельная добыча, а вот про непроизводительный отбор пока непонятно.
Это некоммерческий отбор, такую скважину надо уже на декомиссию.
непроизводительный отбор
нерентабельная добыча
некоммерческий отбор
Тут что клуб филологов любителей синонимов?:)
Нерентабельная добыча и некоммерческий отбор это одно и то же. Непроизводительный отбор это какая то непонятная пока фигня, ибо нафига вообще тогда добывать, если нерентабельно?
угу, филологинь с романо-германских отделений гуманитарных факультетов. С кафедры восточных языков тоже пойдёт, хотя они уже избалованные обилием поездок в универы Китая, Кореи и Японии.
Демагогию разводить у вас хорошо получается, а по теме то есть мысли?
А какие мысли могут быть, кроме остановки фонда: закачка ФХ МУН в виде потокоотклоняющих технологий / выравнивания профиля приёмистости в нагнетательных скважинах и РИР ОВП в добывающих? Эффективность РИР ОВП - бабка надвое сказала, а ФХ МУН - химию ЖД составами возить, чтобы получить эффект... Есть еще вариант заняться гидродинамическими МУН с перераспределением фильтрационных потоков - только где их сейчас делают?
По-моему, тут две большие темы.
1. Проблемы с профилем закачки и добычи: авто-ГРП, ЗКЦ, негерметы. По этой теме есть более-менее устоявшийся рабочий процесс - анализ истории на предмет резких изменений или нехороших корреляций, анализ воды, анализ динамики гидропроводности. Затем по подозрительным скважинам - ПГИ с последующим ремонтом или снижением режима.
2. Проблемы с латеральным распространением воды по целевому пласту. Тут на среднесрочный период теоретически должны работать методы вроде CRM (это попроще и погрубее), нейронок (это посложнее и непонятно как контролировать физичность решения) или деконволюции (еще сложнее и точнее, но дороже и мало кто делает). На выходе получаем решение по взаимовлиянию, поверх решения отрабатывает оптимизатор и говорит куда сколько качать и откуда сколько отбирать, либо если есть такая опция - по опережающим интервалам качнуть ВПП (вот тут SPE-206498-MS есть довольно простой пример).
По опыту западной Сибири:
1. При вашей кубатуре и обводненности критически важно точно определить нефтесодержание (обволненности 98 и 99 в данном случае это две большие разницы:)). Стандартная колба нифига не работает. Коллеги брали спец тару с узким горлом, чтобы чётче отбивать объемы и определять рентабельность фонда.
2. Если все полимеры просрали, то только снижение орех и альтернативный налоговый режим помогут держать рентабельность (судя по показателям вы должны были уже можете смотреть на переход в редим ндд, взамен отмененной льготы по КВ).
Что-то sci-hub не видит эту статью, может есть возможность как-то ею поделиться?
Оффтоп: После содержательных ответов коллег топикстартер куда-то подевался ))
У меня такой же филологический вопрос.
Наличие фонда с опережающим обводнением...
Что такое опережающее обводнение? Опережает ваши мечты?
ТС уже два месяца не появляется на форуме - ему уже не интересны ответы. Хотя вопрос весьма актуален, без участия в одной связке разработчиков, геологов, инфраструктурщиков, экономистов бизнес-кейсов родить не получиться. На одной лишь разработке не выедешь. Кроме того, что у нас там твориться по льготам для добычи с высокообводнённого фонда скв? Вроде хотели-хотели выбить сие от государства, но похоже не получилось?
Как я понимаю - отличие текущей ХВ от некой "базовой" (непонятно как посчитанной).
В этой теме есть рассуждения по данному вопросу с картинками.
https://www.petroleumengineers.ru/node/8334
Оказывается есть ещё другой Роман К, но он через чёрточку:
Roman_K