Leito2008 пишет:

Владимир, вам лучше поискать ответ на вопрос на ойлфоруме в ветке сбора, подготовки и транспорта - хорошие специалисты - практики Каприелов, Имшенецкий, может еще Жидков (если не уехал)  смогут вам подсказать. Здесь мало подобных им специалистов. В ТПНГП - почти безальтернативно КТ У-образные, по соотношению цена/качество являются наиболее приемлемыми для УКПГ. Для газопереработки могут использоваться пластинчатые ТО (имеют больший коэфф-т теплопередачи).

Я имею на ойлфоруме аккаунт, по-моему все разъехались, просмотров тем - куча, ответов мало. Если выбирать между пластинчатым и КТ,  в какую сторону перевес по выбору пойдет? У пластинчатого больший коэффициент передачи и малые габариты, кожухотрубчатый У-образный просто хороший)) 

Что касается пластинчатого ТО , то в интернете приводятся характеристики мах давления в 35 атм, неужели нет модификаций с мах давлением до 85 атм например. Или рассматривать пластинчатый для установок подготовки газа с такими давлениями нет смысла.

Leito2008 пишет:

В принципе, для вспомогательных установок промысла - таких как установка регенерации метанола/гликоля, установка колонной стабилизации конденсата - кожухопластинчатые ТО применимы. Но тут нужно учитывать весьма важный момент - это ограничение по рабочему давлению и производительности. А для основного промысла (УКПГ с НТС) - применяют в основном "труба-в трубе".

Нашел один вариант кожухопластинчатого цельносварного ТО, где рабочие давления вполне удовлетворяют требованиям до 100 атм. Обещают самоочищение пластин за счет турбулентного движения газа, хотя не знаю как это будет выглядеть на самом деле, но не исключают химическую очистку, иначе никак, потому что цельносварной. В этом я вижу минус его неразборных частей для промывки ТО. Сейчас на рынке разнообразие ТО с разными технологиями, аж глаза разбегаются, а вот какие действительно надежные..