Янв 16
Столкнулся со соледующей проблемой при интерпретации КВД, билогарифмический график после ВСС имеет провал производной. С чем может быть связано такое поведение?
С учетом что скважина наклонно-направленная, газо-конденсатная, работает на два пласта. Может ли это быть участком отклонения производной вниз, как для коллектора с двойной проницаемостью? Или связано с областью постоянного давления? До ГВК 50 м. В данном участке возможно отклонение производной в связи с сегрегацией фаз или это явление выделяется только во время ВСС?
Опубликовано
06 Янв 2016
Активность
16
ответов
6838
просмотров
5
участников
0
Рейтинг
Провел интерпретацию для сегрегации фаз, при этом установил в модели вертикальную скважину. Справедлив и верен ли такой подход к интепретации ННС с углом 50 градусов?
Меня не покидает сомнение, что данный скачек производной вниз соответсвует перетоку между пластами.
Попытался провести интерпретацию для ННС с учетом двойной пористости.
Подскажите, пожалуйста, столкнулся с таким вопросом. Reservoior pressuare указывать текущее пластовове давление или начальное?
Вопрос один - где файл сапфира?
П.с. А в России каникулы до 11, так что не удивительно, что все только смотрят сообщение и не отвечают :-)
Пожалуйста)
Я бы взял переменный ВСС и не стал заморачиваться более ни с чем - у вас этот анализ "ВС с сегрегация"
Пласт однородный, бесконечный, стандартная модель...
П.С. А историю просто необходимо грузить с 2002 года? :-)
По факту имеем скважину с двумя пластами и наличиче провала в производной обозначают определенные вопросы.
В сравнение с другими ГДИ (2006, 2009 и соответсвенно с 2014 годом) билогарифмическая кривая имеет аналогичный вид. Поэтому и возник данный вопрос на форуме. Существует ли перетоки в данном примере между пластами? Диагностируется это на кривой? Или это может быть задавлевание флюида (воды и кондера) в пласт? Данный процесс как то выделяется на кривых? В какое время (ВСС или в IARF) ? Если у вас есть примеры соответсвующих кривых буду вам очень благодарен!
А разве не всю историю нужно грузить?) Я слышал, что для более качественного исследования нужно грузить всю добычу.
Все верно, отрицательные значения производной - это ВСС и нечего здесь мудрить. Оценка IARF корректна. Больше ничего не видно.
Полезная статья по теме перераспределения фаз в стволе скважины - SPE 62920 могу скинуть, если надо
видео - http://gintel.ru/video-courses-wt/
Переток между плдастами не дал бы такого провала. Все же Ваше предположение о влиянии перераспределения фаз более вероятно. Вы посмотрите на саму КВД на графике истории, у Вас там падение давления, это падение и дает провал. Это не перетоки, скорее задавливание жидкости в пласт. Возможно если манометр будет установлен напротив интервала перфорации то падения давления на КВД не будет.
Коллеги спасибо за ответы.
А для чего нужен Multy-layer type? Какие преимущества от данного анализа?
Его вообще кто нибудь использует?)
Похоже на приток воды с пласта и падение давления на манометре подвешеным выше из-за роста уровня воды ниже его. Т.е. не задавливание жидкости в пласт, а как раз наоборот.
По соседним скважинам с более высоким пластовым давлением по результатам ПГИ было определено задавливание жидкости в пласт. Возможно тут происходит анологичный процесс?
Допустим, но какой тогда механизм падения давления на манометре при КВД.
Коллеги, наличие провала на кривой КСД, может указывать на сегрегацию или это все-таки переток?))
Учитывая, что скорость на воронке позволяет выносится жидкости с забоя.
Это вопрос?))
1. Манометр в общем потоке одно давление.
2. Скважину закрываем на устье
3. Начало распределения фаз в стволе скважины. Давление начинает изменяться. Жидкость падает на забой. Давление постепенно уменшается.
4. Сегрегация завершилась - давление стабилизировалось.
Возможно, это связано с тем, что жидкость не выносится с газом на поверхность???