Окт 23
Добрый день, коллеги!
Интересуюсь интерпретацией ГДИ в карбонатных коллекторах. В различных источниках нашёл, что в данном случае применяются модели Полларда, Уоррена-Рута и Грингартена. Не могли бы Вы помочь с данным вопросом (либо по данным моделям, либо по другим, которые применяются для карбонатных коллекторов, методические руководства по расчёту). Буду признателен, если будет пример по скважине с расчётом.
Almir.Gysin@yandex.ru
Опубликовано
27 Окт 2023
Активность
5
ответов
2310
просмотров
3
участника
0
Рейтинг
С точки зрения физики, жидкости нет разницы из чего состоит пористая среда, в которой она течет.
Карбонатные коллектора могут обладать (а могут и не обладать) особенносями порового пространства, которые необходимо учитывать, а именно:
1. Высокая проницаемость, которая может обеспечивать скорости фильтрации, при которых начинают проявляться инерционные эффекты. Характерно для подвижных флюидов, газа, газоконденсата, легких нефтей. В этом случае на моменте послепритока возникает "горб" на КВД, который потом проседает и выполаживается, иногда с оттоком жидкости обратно в пласт. На интерпретацию особо не влияет, если правильно задать историю дебитов.
2. Эффекты двойной пористости, когда пористый пласт разбит системой трещин или каверн. В этом случае на производной будут видны два радиальных потока с разной проницаемостью и переходный режим между ними. Одна проницаемость будет относиться к матрице, вторая к системе трещин. Из переходного режима вытаскиваем отношение емкостей потоков и коэффициент межпорового перетока.
Не могли бы скинуть пример с двумя радиальными потоками для системы с двойной пористостью?
Скажите куда, я устал бороться со здешним интерфейсом
Almir.Gysin@yandex.ru
Правильные слова, что пьезодинамике все равно из чего скелет, ей важна структура порового пространства, контакт с ней и свойства флюида, в том числе и их динамическое изменение.
В этом плане карбонатные коллектора невероятно разные в разных регионах и даже в разных частях одного разреза.
Но модели упорядоченной трещиноватости в моей практике почти нигде не работали. В принципе, глядя на обнажения карбонатов легко понять почему.
К тому же нужно определенное стечение обстоятельств, чтобы увидеть характерное поведение, описанное в учебниках: низкий коэффициент ВСС и отсутствие нарушений в ПЗП. А скважины на карбонаты почти всегда имеют в анамнезе СКО или КГРП с вытекающей линейной симметрией потока, на фоне которой невозможно увидеть т.н. модель двойной пористости. Ну и зачастую низкие дебиты и низкий динамический уровень, как следствие - конское ВСС.
В общем, сложно найти черную кошку в темной комнате, да и не факт, что она вообще там.