Флюоресцен используется у нас.

Wireline90, можно узнать, почему именно на основе фосфатов, а не семейства fluorinated benzoic acid или naphtalene sulfonates? А так наверное нужно начать с серии статических тестов на стабильность, адсорбцию (на пов-ти породы), oil partitioning проводить с составом нагнетаемой воды, и с различными концентрациями трейсера - 100, 10, 1 ppm. 

Вы планируете одним реагентом проводить исследования?

На нашем месторождении с похожими свойствами, только температура повыше, использовали следующие индикаторы: уранин А, эозин Н, родамин С, карбамид, тиокарбамид, тиоционат натрия, тринатрийфосфат. Исследования проводились несколько раз и разными подрядчиками, результаты получили интересные, проблем с указанными индикаторами не было.

Никто не озвучивал, что ТНФ может оказать какое то воздействие не пласт, думаю, что при концентрациях котрые используются во время исследований это невозможно. 

Добрый день.
Как мы все знаем, в качестве трассирующего агента обычно используют неорганические соли, хотя, из в литературе достаточно информации по использованию органических соединений.
Выбор на неорганику падает из-за низкой стоимости самих солей и определения выноса трассеры из пласта. Правильный выбор неорганического трассирующего агента должен быть основан на таблице расторимости солей!!! Т.к. фосфаты щелочоземельных металлов обычно не растворимы в воде, то использование их в присутствие высокой концентрации ионов щелочоземельных металлов не рекомендуется.
Сделайте свой выбор в сторону роданида аммония, нитрата аммония, а также из органики можно выбрать изобутиловый спирт. Для определения выноса ИБС обычно используют газовую хроматографию, но у меня есть простая и доступная для нефтяных лабораторий методика )))

Wireline90 пишет:

Рушан пишет:

Wireline90, можно узнать, почему именно на основе фосфатов, а не семейства fluorinated benzoic acid или naphtalene sulfonates? А так наверное нужно начать с серии статических тестов на стабильность, адсорбцию (на пов-ти породы), oil partitioning проводить с составом нагнетаемой воды, и с различными концентрациями трейсера - 100, 10, 1 ppm. 

Выбор реагентов ограничен возможностью лаборатории исследовать их. Поэтому, решили рассмотреть фосфаты т.к. они определяются в лаборатории, дешевые, и широко доступны. Мы пока остановились на тринатрий фосфате (ТНФ) т.к. данный реагент широко используется в трассерных исследования. Но меня заинтересовал данный пост в разделе "Метод 5", http://chem21.info/page/059134004239060226152020121179014131123037009209/ , где говорится, что ТНФ может использовться,также как и полиакриламид, в повышении нефтеотдачи пласта. Т.е. ТНФ способен изменить ФЕС пласта после закачки. Что думаете насчет этого? Получится ли провести ТИ с инернтным поведением ТНФ?

 

 

Эффект повышения нефтеотдачи вызван образованием Ca3(PO4) и Mg3(PO4) в пластовых условиях. Как мне кажется, данный метод увеличения КИН не получил широкого применения. Возможно, этот эксперимент сделан ради эксперимента, и все. Легко можно заиграться и засрать пласт.

Wireline90 пишет:

Есть ли у кого-нибудь опыт определения мочевины(карбамид) прибором КФК 3-01? Насколько пластовая вода подходит для данного прибора?

Обычно, понятие пластовая вода приравнивается к понятию сточная вода и для определения мочевины, поэтому используют ПНД Ф 14.1:2:3:4.155-99 "Количественный химический анализ вод. Методика определения содержания мочевины в питьевых, природных и сточных водах фотометрическим методом". Сам по нему вынос трассера из скважины определял, могу сказать, что методика в наших условиях работала, единственное, нужно правильно подготовить пробу (убрать мешающие ионы) для анализа. Что касается КФК-3, то можно использовать даже КФК-2, самое главное правильно сделать градуировку. Кстати, подобрать можно любой прибор, который измеряет оптическую плотность раствора, например, флюораты, приборы hach, портативные измерители мутности и т.д.