Здравствуйте, крутые петрофизики!
Подскажите пожалуйста, вот глинистость, как одно из ФЕС,– это свойство горных пород содержать частицы диаметром меньше 0.01 мм. При коэффициенте относительной глинистости, стремящемся к 1, все поровое простанство заполнено цементом и песчаник из коллекторной породы превращается во флюидоупор. Но ведь тоже самое происходит и при заполнении пор не глинистым, а карбонатном цементом - такие плотняки весьма распространенное явление - был песчаник с замечательной проницаемостью, поэтому по нему флюид вовсю струился, но из флюида выпал кальцит и когда сюда поднималась нефть, поры были уже заняты. А в книжках пишут еще про гипсовый, кремнистый и железистый цемент - не знаю, насколько они распространены в плане заполнения пор и, тем самым,- в создании плотных линз.
А вопрос такой - свойство глинистость имеет ввиду только глинистый цемент в поровом пространстве или любой другой тоже?
Спасибо!
Свойство глинистость имеет ввиду не только глинистый цемент, глина в коллекторе может быть распределена по разному, и не всегда она просто равномерно заполняет поры и превращает породу в плотняк. Существует три типа глинистости слоистая, рассеяная и структурная. Совсем в обобщенном ввиде представленно во вкладке.
Карбонатный цемент, он же нерастворимый осадок, это совсем другое. Так же как и другие виды цемента.
Спасибо, Selena.
Это да, я читал, мне другое не понятно.
Я же правильно понимаю, что
Глинистость – это свойство горных пород содержать частицы диаметром меньше 0.01 мм. Коэффициент относительной глинистости показывает степень заполнения межзернового пространства цементом.
См картинку:
Если,например, коэффициент относительной глинистости η = 0.1 - это означает, что 10% межзернового пространства заполнено минеральной массой, соответственно, общая пористость составляет 90% межзернового пространства.
Давайте пока только про рассеянную глинистость, что бы не заплутать в дебрях? Из вашего ответа я понял, что эта минеральная масса должна быть глинистым цементом, что бы соответствовать коэффициенту относительной глинистости, а если цемент карбонатный, гипсовый или кремнистый и т.д., то глинистость не считова и мы делаем вид, что не видим потери 10% общей пористости?
Понятно, что в реале все сложнее и песчаник изначально мог быть сформирован из осадков глинистым цементом, а потом в поры выпал из раствора карбонатный цемент - как учесть, что, кроме матрицы - это зерна кварца или полевого шпата, есть еще снижающие пористось породы, которые не глины?
Я немного не пойму. Вам для чего это нужно учитывать? Если для интерпретации, то так просто не объяснишь. Я на практике не встречала глинистого коллектора с карбонатным цементом, но при таком случае надо учитывать и глинистость и нерастворимый осадок. Сомневаюсь только,что после расчетов он останется коллектором.
Насчет коэффициента глинистости. Если он равен 10%, а расчитаная пористость 30%, то отнимаем и остается 20% доступной пористости(это если очень грубо). Плюс ко всему в отчетах по каждому изученному месторождению бывают критические значения коэффициента глинистости. Это то что касается количественной интерпретации.
Геологическое сопровождение бурения ("продвинутая" геонавигация). В одном коллекторе перемежаются прослои заглинизированного песчаника и карбонатизированных плотняков - где лучше коллектор, куда буоить?
Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам.
"Отложения коллектора пласта Ю2 в пределах скважины XXX представлены светлосерым, местами с буроватым оттенком, мелкозернистым алевритовым и алевритистым песчаником с глинистым и карбонатно-глинистым цементом. Текстура преимущественно массивная. Встречаются тонкие прослои углисто-слюдистого и глинистого материала, отмечаются стяжения сидерита, углефицированный растительный детрит и включения пирита.
Коллектор пласта Ю2 в районе скважины YYY состоит из светло-серого и буровато-серого мелкозернистого и среднемелкозернистого алевритистого и алевритового песчаника с глинистым и карбонатно-глинистым цементом. Встречаются прослои и линзочки углистоглинистого и глинистого материала. Текстура массивная, прерывисто-волнистая, пологая косоволнистая и линзовидная. Отмечаются намывы углисто-слюдистого материала, стяжения сидерита и обломки углефицированной древесины.
Отложения коллектора пласта Ю2, вскрытые скважиной ZZZ, представляют собой светло-серый мелкозернистый алевритовый песчаник с карбонатноглинистым и глинисто-карбонатным цементом с единичными тонкими слойками углистослюдистого материала, подчеркивающими параллельную горизонтальную, флазерную слоистость. Отмечается углефи-цированный растительный детрит."
Да я знаю что в природе все можно встретить, пррсто сама не сталкивалась. Еще знаю, что иногда на практике хороший коллектор не укладывается ни в одну теорию. Думаю, что наверняка решать куда бурить нужно по анализам керна или же раширенный ГИС комплекс с полной интерпретацией. Остальное будет пальцем в небо.
Да, когда говорят глинистость имеют ввиду только глинистый цемент (терригенный).
Независимо от того, оперируют только "гранулометрической глинистостью" ( - всё что менее размерности Х (чаще всего <0.01 мм) независимо от состава-минералогии и сюда включены и сами глинистые минералы и другие мелкие терригенные частицы (до какой фракции зависит от взятого Х)) или оперируют "минералогической глинистостью" - то есть содержанием конкретно группы глинистых минералов.
Если у Вас ещё присутсвует достаточно карбонатного цемента, до такой степени, что превращает породу в плотные толщи-линзы неколлектора, то Вы это увидите и без расчётных коэффициентов, просто по качественным признакам (отсутствие проникновения-корки, высокие сопротивления, высокие "выстрелы" НКТ, высокие ГГКп/Pef, низкое АК. Сюдаже в помощь и различные кроссплоты методов N-D, N-S, S-D.
Если для формализации нужно боле-менее обоснованное "число-отсечка", то наверное самоё надёжное и простое по керн-керн наметить значение ГГКп выше которого у Вас существенно падает Кп ниже Кп граничного и одновременно возрастает Скарб по данным определения карбонатности. Иногда при больших массивах данных по жидкостенасыщению, эти "отлетающие точки с несовсем уже терригенной матрицей" сразу видно на сопоставлениях "Плотность образца - Плотностть минералогическая", которые делают для определения значения Плотности матрицы породы, используемой в формуле определения Кп по ГГкп.
Спасибо, Vakunay!
Я со времени своего последнего ответа здесь самообразовывался с применением Яндекса и познал, что кроме Глинистости есть Карбонатность, которую ГТИ должны выдавать в процессе бурения, для чего у них есть специальный прибор и методика - Карбонометрия.
В проектной документации, оказывается, тоже планируют глинистость и карбонатность.
Теперь сложилась картинка - смотрим плановые пористость, глинистость и карбонатность, а в процессе бурения определяем пористость и глинистость по LWD, а карбонатность по ГТИ, пока бурим до пятки, и выбираем интервал, куда при бурении вверх выполаживаться с учетом не только пористости, проницаемости (считается по эмпирической формуле по сопротивлениям и пористости) и глинистости, но и карбонатности.
Татьяна, может в этой ветке уже про это говорили, но тогда сорри, если повторюсь. И сорян, что вклиниваюсь в междусобойчик крутых петрофизиков ))
Там где карбонатность зашкаливает (ГК уходит вниз, плотностной и нейтронник вверх, а сопротивление улетает в облака) с точки зрения геомеханики - это совершенно дубовая рискованная зона для инициации трещин МГРП и от таких зон соответственно необходимо подальше разносить фрак-порты. Но зато в эти плотняковые интервалы можно поставить набухающий пакер, хотя есть и сторонники такой теории, что пакера ставятся только в зоне чистого коллектора.
Я как бы не претендую на звание крутого петрофизика, дабы чем больше узнаешь, тем больше понимаешь насколько мало ты знаешь))) В топике шел вопрос о карбонатности пород, т.е о карбонатном цементе, в том или инном процентном содержании его в терригенных породах, как я поняла. А то поведение методов, которое Вы описываете встречается в хороших таких, плотных карбонатах, которые обычно не претендуют на роль коллектора.
Ложная скромность, эх... куда без неё ))
По Ачимовке такие плотняки встречаются сплошь и рядом и учитывать их необходимо как для задач дизайна компоновок МГРП, так и для геомеханики собственно самого ГРП. Так что данная проблемка имеет весьма важные прикладные последствия.
Да я как бы непротив учета подобных пород, просто к данной теме это вроде не относится.