Янв 23
Господа, кто имел возможность поработать с ПО от Meyer в частности с модулем MPwri (щас уже вроде как от BH - https://www.petroleumengineers.ru/app/8910). Что на данный момент происходит с сием чудом, продолжает ли входить в линейку ПО по гидроразрыву? На оф. сайте Бэкеров практически нет инфы (видел в релизах 2010-12 от Meyer). Может есть альтернатива по похожему функционалу?
Опубликовано
21 Янв 2023
Активность
64
ответа
4801
просмотр
6
участников
1
Рейтинг
Смотря какой тоннаж, скин-ГРП на какие-нить 5 тонн проппанта могут и меньше 3 лям стоить, стотонники и поболее уже более 10-15 лям.
Это по Западной Сибири без учёта кап.строя кустов / дорог / трубопроводов, только лишь бурение, даже без комплишна, т.е. не под ключ. У кого-то больше, у кого-то может меньше, но порядок примерно такой. У вас другие данные? Менее сказочные? Так выкладывайте - обсудим ))
Вы когда экономику ГТМ / исследований промысловых считаете - всю подногтоную родословной куста тянете, прям каждый раз?
Вы про глиняную революцию у нефтяных реднеков что ли? Так у них цель была достаточно простая - типа подтвердить микросейсмой масштабность SRV в целях раздутия сервисов ГРП + комплишн (plug & perf), чтобы под это дело тучу бабок из банков поиметь. Что надо было нарисовать, то и нарисовали, задачу свою выполнили, бабки поимели ))
Интересный график )) Ток исходя из величиы минимального скина (там что-то около -5.5 рисуется), полудина трещины получается около 150 м, хотя из накопленной в более чем 300 тыс м3 полудлина наверное должна быть больше. Но это надо смотреть всё остальное - литотипы, ФЕС и т.д. Но эффект заплагивания трещины хорошо виден.
Это опять цена просто за операцию? не под ключ?
Какой смысл такого сравнения? Я вам скажу что микросейсмика стоит 3 млн., но это не включает полевые работы, обработку и интерпретацию. Польза от такой информации какой?
Под ключ. Так зачем вам нужен был ценник на ГРП? Чтобы с микросейсмой сравнить? Сравнили? Поняли, что затраты на исследования в среднем выше, чем на ГРП. Вывод-то какой хотели сделать?
Почему выше? я же написал 3 млн, значит затраты равны.
В среднем по больнице))
Тут вспоминаются шедевральные посты некоторых персонажей, заявляющих что и сейсмика не нужна, да вообще ничего не нужно, кроме бурения
Это у вас микросейсмику за 3 млн под ключ делают?
Это там же где ГРП делают менее чем за 3 млн.
Свои циферки не озвучиваете, в моих сомневаетесь. Раз диалога нет, то прикрывем сие словоблудие.
Еще один любопытный момент, интересно отрасль начала постепенный переход на системы погружной телеметрии для систем ППД или это несколько затратно и уж лучше по старинке с устьевым замером давления и пересчетом на забой?
Я это к чему, допустим, имея такие детализированные замеры сможем ли в дальнейшем оценивать ФЕС, энергетику и динамику скин-фактора по истории закачки, к примеру в том же Топаз ? Для наглядности, ниже синтетика с различным уровнем скин-фактора в сапфире
В Топаз, после оценки уровня гидропроводности, остальные выпады матчим переменным скином
Ещё не все добывающие сквжаины стали "умными" (ЭЦНы с ТМСами; ШГНы - с ГИКами и стационарными динамометрами; фонтаны и газлифты - с перманентными глубинными манометрами). А ты спрашиваешь про телеметрию для ППД :-) Может быть кто-то занимается этим в качестве ОПИ - но кто?!
Я тоже верю в идеальный мир - но до него ещё как до Китая...)
Нет, по моим наблюдениям не начала - потому что нет понятной экономической ценности.
Если есть давление на голове, то трудностей с пересчетом текущего режима на забой почти не бывает, а под исследования можно и спустить прибор на проволоке. При этом опять же по моей статистике нагнетательные скважины исследуют чаще и с бОльшим охватом - потому что это дешевле и нет прямых потерь добычи. Тогда зачем удорожать и усложнять скважину?
И еще один симптом - во многих случаях операторы, у которых есть погружная телеметрия в скважинах ППД, в т.ч. многозонная (обычно идет в довесок к системе клапанов), крайне слабо ей пользуются. А это именно тот случай, когда онлайн контроль может очень много пользы принести.
Если хотя бы запись КСД (АДД) при вводе бурения в эксплуатацию войдет за правило в нефтянке - это уже будет великий прогресс :-)
Страницы