Дек 06
Если кто-нибудь, когда-нибудь сталкивался с необходимостью закрыть нагнетательную скважину на забое для проведения ГДИС, подскажите плиз, какой девайс можно использовать?
Заранее спасибо, всем специалистам, если такие найдутся 
Опубликовано
06 Дек 2006
Активность
30
ответов
4420
просмотров
16
участников
0
Рейтинг
Вопрос, а зачем ?
Если объем возможного afterflow критичен для проведения исследования, то у оператора этого месторождения проблемы
посерьезней чем проведение ГДИС 
Или я что-то не понимаю...
П.С. Поосторожней с проведением ГДИС на нагнетательных скважинах зимой :rolleyes:
На самом деле критично, потому как необходимо максимально снизить ВСС. Он конечно и так небольшой для ППД, но хочется еще меньше, поэтому и возник вопрос как...
Цементной пробкой...
А так, хрен его знает - ну пакер какой нибудь поставьте........или есть такое чудо как клапан отсекатель........снимать его не надо будет т.к. ГТМ на нагнетательных скважинах проводят редко....
А затраты на "снижение" ВСС оправдают себя?
(Вопрос может и риторический, но все же... что от этого прибудет... бенефит в чем...)
Дк, надо сначала решить какие затраты надо понести (т.е. определиться с железом) чтобы решить оправдают себя затраты или нет...
Гоша, учись думать как сервисная компания (Сиам в данном случае):
Главное чтобы затраты были, а бенефиты мы придумаем <_<
Вообще, лично мое мнение, вопрос не лежит в практической плоскости ибо в любом случае это лишняя головная боль + лишнее время работы на скважине + дополнительное оборудование.
1. Спасибо дядьки за мнения, ценно это ффсё...
2. Из полезного в целом клапан с нипелем, даже если клапана на помойку, то всё равно надо точно определиться почему...
3. Ценность в этом всем есть, по той простой причине, что когда Вы начинаете делать ППД в пласте с большой газовой шапкой, то по крайней мере в первое время, будет значительное влияние этой самой шапки на КПД. Которое выражается, как известно, в том, что радиального режима притока (как показывает практика он самый полезный) просто не видно, т.е. исследование выглядит след. образом - сначала ВСС, потом шапка.
Поскольку шапку я убрать не могу никуда при всем желании, придётся бороться с ВСС, он конечно и так не большой, но если закрыть скважину на забое можно его снизить почти на порядок, а это уже серьёзный бенефит.
Так что либо заморачиваться, либо вообще исследования не проводить.
Поскольку компания у меня сервисная и кушать хочется всегда - выбор очевиден
З.Ы.
Вопрос - зачем там ППД не рассматривается в данном аспекте...
а что такое ВСС?
Эффект влияния ствола скважины, возникающий по нескольким причинам -
1. Послеприток пластового флюида в скважину, после её закрытия.
2. Сжимаемость флюидов находящихся в скважине, на момент её закрытия.
3. На добывающем фонде без пакеров переток из НТК в затруб и обратно.
Возникает в начальный период проведения исследования, режим неинформативный, толку от него нет.
Поэтому надо с ним бороться.
Ну это кратко.
Респект! Понятно теперь откуда и о чем проблема... к сожалению не моя нива
а насчет клапанов я б на твоем месте так не спорил бы - в нигани какие то хитрые применяли, они прекрас, но работали при пластовых давлениях ниже гидростатики........
Использование RFT/MDT (и иже с ними в модификации для обсаженных колонн) в данном случае поможет, но как я понимаю это не вариант.....
Секундочку...
1. RFT/MDT - видимость 3 сантиметра в среднем + замер то идёт на точку в пласте, а никак не на весь коллектор, в общем ничего общего с классическим well testом нет.
2. Я хочу проницаемость куска пласта, которую получить можно только с радиального режима. отсюда все опции...
Ну вот когда буду сервисником тогда и думать так стану :ninja:
Редкое извращение... Вообще нсколько ты сократишь ВСС... Его и так почти нет на нагнетательном фонде. Сколько времени и денег сьест у тебя смена компановки... Кто тебе вообще на такие цели ПРС даст непонятно... Короче ненужно это, только для извращения, вода и так несжимаемый флюид и постпритока там нет. В качестве доказательств могу привести серию КПД устьевым манометром. Т.е. уровень на устье а значит и постпритока там нет... Короче ныдуманная проблемма... Закрывайте на устье и не парьтесь...
Редкое извращение... Короче ныдуманная проблемма... Закрывайте на устье и не парьтесь...
+1
2Term
вот такие люди как ты и подрывают веру в необходимость сервисникоф, пытяешся уменшить эффект wellbore storage для нагнет скв
Леонидыч, а ты уверен, что ВСС на нагнетательных будет большой? Вода же практически не сжимаемая среда. Это у нас в газе еще имеет значение устанавливать пакера и пробки в ниппелях, а едва ли нефтяной оператор согласится на такие изыски по ремонту нагнетательных скважин...
Придется же всю компоновку вынимать, затем ставить новую, затем возникнет вопрос какие ниппеля, какие пробки, чья лебедка, как ее загнать на месторождение и прочее. Мне кажется, что не стоит оно того.
У нас кстате пакеры в основном присутствуют в ППД, а как НКТ на забое закрыть непонятно. Да и не нужно это, я глубоко убежден...
Велл сторидж эффект, можно ли его рассматривать в инжекторе. там закачивается вода. нет газа. А ВСС состоит в том что остаточный приток сжимает накопившийся газ в затрубе и сжимает его, из за этого происходит отклонение от линейного закона дарси. и ты не можешь этот участок кривой проинтерпретировать. Я думаю это можно пережить, если он будет не долго влиять. Теперь влияние газовой шапки. Вообще непонятно. Почему это каким то образом влияет по другому, чем допустим расширение нефти или же огромный экфайфер.
Объясни пожалуйста смысл испытания нагн. скважины. Узнать приемистость? Или гидродинамическую связь нефтеносной зоны с зоной где вода?
Отклонение от линейного закона дарси за счет сжижения газа это прикольно
На деле ВВС в нагнеталке продолжается несколько часов, а боигада по смене компановки встанет минимум на сутки не говоря уж об затратах. О каком выигрыше вообще может идти речь???? Кроме того будет глушение что тоже не может в хорошую сторону отразиться на призабойной зоне и на PI в целом. Вопрос надуман. А вообще SPD что то подобное делает перед пуском скважины в ППД. Какой то стекляный диск у них в НКТ который они потом разбивают и ... Короче надо спросить у Рушана или Гузели.
PI в нагнеталке... Ты как только ее закрываешь у тебя неустановившейся режим начинается. СИАМ делает ровно то что заказывают или за что просто платят. Надо они тебе КПД эхометрированием сделают если заплатишь. Про растваренный газ, сколько газовый фактор в воде...
Проблема существует, обоснуйте... Я утверждаю что постановка бригады ПРС и спуска подьемные операции дольше ВСС в нагнетательной скважине закачивающей воду. Поправте меня если я не прав. Могу привести факты если надо, ВСС порядка часов а боигада суток...
если есть в компановке профиля ,то можно пробкой , спускаемой на троссовой лебедке.
кроме того все зависит от того что уже спущено и закачка в какое количество пластов проводиться , разделены ли интервалы закачки пакерами и прочее.
если ничего нет а только голое НКТ то это уже сложнее , хотя возможно. покопайся в инете.
Ну если все-таки нужно закрыть, то существуют шаровые клапана полнопроходные. Они устанавливаются непосредственно над пакером. Управляются с затруба избыточным давлением. Подал давление - закрыл, второй раз - открыл, и т.д. Видел их у Halliburton если не ошибаюсь. При большом желании предприятия могу выполнить ОКР на клапан.
Podavaya davleniya dlay togo 4tobi zakrit' klapan ti vozmuwaew' plast, 4to mewaet ili delaet polnost'yu nevozmoznim interpretaciyu.
Можно попробовать взрыв пакер.
Есть другой вариант. Пусть колонна НКТ не оборудована пакером, тогда можно спустить на каротажном кабеле в полость НКТ малогабаритный надувной пакер Inflatable packing совмещенный electric downhole pump (Baker Oil Tools), вывести его через воронку на забой, перекрыть этим пакером интервал над пластом и писать ГДИС
А по поводу того, нужно ли отсекать... Я не геофизик, но провёл не один SWT и DST. У моих инженеров-петрофизиков таких вопросов даже не возникало. В принципе, увеличение точности данных по пласту за счёт снижения ВСС - общепринятый факт.
это как я понял, чтоб минимизировать Cs.
тогда, используй Dowh-hole-Shutin-Tool (DHSIT). В общем прибор, имеет хлопушку, стоит таймер и определенный час, хлопушка отсекает стволскважины. Тем самым минимизирует Cs