Врезовые терригенные отложения

Последнее сообщение
Nozer 6 1
Сен 24

Добрый день!

Заинтересовала тема с врезовыми отложениями бобриковского и верейского горизонтов - особенности геологического моделирования, распределения коллекторов, разработки.

Возможно есть аналоги данных пластов зарубежом и статьи по этой тематике.

Буду благодарен за ссылки или названия статей.

 

wo_bugs 223 18
Сен 24 #1

По разработке: найдите основное направление каналов и бурите горизонты ортогонально этому направлению.

Если будете интерпретировать ГИС классикой, по сопротивлению, то, скорее всего завысите запасы. Отсечку лучше делать по глинистости. Она - основной камень преткновения для континенталки. 

В качестве метода могу предложить сравнение Leff РИГИС и Leff ГДИ (КВД). Так можно получить среднее представление о глинистости и песчанистости. Так же по средней глинистости это можно переложить в модель, проецируя горизонты.

Можно попробовать другую схему: метод объёмных компонент для РИГИС, но "на ура" его может исполнить только большая сервисная четвёрка. Что будет довольно дорого, хотя и стоит того.

На всякий случай проведите ПГИ в горизонте. Это поможет убедиться в правильности Leff по ГДИ. Диаметра хвостовика не жалейте ради ПГИ.

По вертикальным разведкам, при наличии КВД, РИГИС  и керна, тоже можно повыходить на глинистость, сопостовляя накопленный КН.

Главное помните: с точки зрения разработки вы имеете дело с тем, откуда идёт приток. Поэтому в моей рекомендации столько сомнений в РИГИС для континенталки.

А где залегают Ваши пласты? В какой части "одной шестой суши"?

Это если вкратце. Можем побеседовать по отдельным вопросам: как и что делать.

Nozer 6 1
Сен 24 #2

Пласты залегают в Волго-Уральской провинции.

Меня больше интересует с теоретической части, хотел пару статей написать по этой теме, возможно по этому направлению двигаться по написанию диссертации. 

Поэтому и интересно стало насчёт зарубежных аналогов.

wo_bugs 223 18
Сен 24 #3

Тогда можно поковыряться с региональной геологией, определиться с основным направлением сноса, попробовать привязаться к солям и минералам вмещающих пород или к составу пластовой воды. Потом попробовать рассмотреть пути миграции по каким-либо признакам и в итоге выйти на рекомендации по перспективным площадям.

Ну, или локализовать это до геолмодели. Попробовать объектное моделирование на основе аналогов (а может у Вас и выхода рядом есть), ту же историю повторить в стохастике и сказать что круче: Армани или Гуччи...

Прогнать ещё обе модели на гидродинамике и показать как лучше, особенно, если про нефть.

Вы геолог или разработчик? 

Nozer 6 1
Сен 24 #4

wo_bugs пишет:

Тогда можно поковыряться с региональной геологией, определиться с основным направлением сноса, попробовать привязаться к солям и минералам вмещающих пород или к составу пластовой воды. Потом попробовать рассмотреть пути миграции по каким-либо признакам и в итоге выйти на рекомендации по перспективным площадям.

Ну, или локализовать это до геолмодели. Попробовать объектное моделирование на основе аналогов (а может у Вас и выхода рядом есть), ту же историю повторить в стохастике и сказать что круче: Армани или Гуччи...

Прогнать ещё обе модели на гидродинамике и показать как лучше, особенно, если про нефть.

Вы геолог или разработчик? 

 

Геолог, Как раз геологические модели строю. Собираю материал, хотел площадные модели в регионально плане объединить и посмотреть картину что получиться. Поэтому хотел с  иностранными публикациями на эту тему ознакомиться, может что умное подчерпнуть.

wo_bugs 223 18
Сен 24 #5

Зачем Вам объединять модели? Это трудоемко с точки зрения координат. Просто посмотрите на карту района работ. Возможно она подскажет основные пути миграции по латерали. Возьмите старый советский фонд ПО и Р скважин, особенно испытания. И возьмите региональные сейсмопрофили. Уверяю, советские геологи из разных НГРЭ были очень круты в своей работе.

rbildano 241 13
2 нед. #6

Можно и не изобретать велосипед, если речь про Волго-Урал, то на данной территории почти все исследовано сейсморазведкой. Как минимум на территории РТ, по сейсмики отчетливо видны все русла, в том числе и верейские, которые в большей своей степени представлены глиами или алевритами.

GRR 663 9
2 нед. #7

Врезы Визейские, не Верейские!

За Верей вам Оскара дадут, если найдете там терригенные врезы..

https://doi.org/10.18599/grs.2023.4.1

Визейские терригенные отложения Южно-Татарского
свода

не благодарите

Smarty 42 11
2 нед. #8

"Врезы Визейские, не Верейские!"

Помимо визейских есть и верей-башкирские врезы, в РТ точно, почитайте труды коллег на просторах интернета.

GRR 663 9
2 нед. #9

Smarty пишет:

"Врезы Визейские, не Верейские!"

Помимо визейских есть и верей-башкирские врезы, в РТ точно, почитайте труды коллег на просторах интернета.

Да, извиняюсь, занесло.

Есть такая тема. Она не так изучена и распространена, как Визей, поэтому.

https://www.runeft.ru/upload/iblock/0fc/0fcac171aa73f66d44b8709ccc4d44dd.pdf

Выводы
1. Верейские «врезы» могут быть связаны
с тектонически ослабленными зонами,
которые возможно трассируются как вниз,
так и вверх по разрезу месторождения.
2. В настоящее время верейские «врезы»
недоизучены. Предлагается дальнейшее
их изучение сейсморазведкой и бурением
скважин, так как они могут являться
перспективными зонами для поисков
залежей нефти

Go to top