Crazy Bullet пишет:

Коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение!
Получилось так, что на сегодняшний день я ожидаю получить параллельно 2 предложения от Шелл и Шлюмберже. Я понимаю, что работа в той и другой компании кардинально будут отличаться друг от друга. Проблема в том, что Шелл предлагает релокацию в Южно-Сахалинск, а Шлюмы в Москву(DCS). По уровню з/п будут почти одинаковыми. И я вот хотел бы услышать от вас кому как и где работается, какие перспективы, плюсы и минусы. Вобщем, все что думаете по этому поводу .

Если хочешь получить производственный опыт - езжай на Сахалин
Если хочешь штаны протирать - в Москву

Всё просто - что хочешь, то и выбирай! В итоге всё равно самому всё решить нужно!

А скока щас в Шлюмах зарплата в DCS?

www - +1!
Я бы на Сахалин поехал, не хочу штаны протирать...

шелл однозначно....

Плотный пишет:

www - +1!
Я бы на Сахалин поехал, не хочу штаны протирать...

какое-то вечно инфантильное противопоставление - штанопротирательство vs задвижкокручение

если человек разработчик (а если парня берут в DCS, то наверное), а тем более модельер, шелл - не однозначно лучшее место начинать карьеру, по крайней мере, проекты шелл в россии. я не отрицаю, что задвижкокручение и модельеру в том числе поможет лучше понять свое дело. лично мне кажется, не работай я на производстве, я бы моделирование воспринимала слишком идеализированно. производство учит критически относиться к данным, с которыми ты работаешь, плюс знать, как работать с тем, что есть, наилучшим образом

для начала в общем это неплохо - поработать год на сахалине. а потом хорошо бы себя куда-нибудь ротировать.

почему я считаю, что разработчику лучше не задерживаться в сахалин-энерджи дольше года
во-первых, это значит, что человек точно не будет иметь опыта работы с ведущими программами для моделирования, используемыми во всех компаниях. вместо этого он будет долбиться башкой в высокоинтеллектуальный программный продукт под названием морес. в чем его неудобство - модели из него неконвертируемы ни во что. даже подрядчикам (проектному институту), к примеру, нельзя показать рез-ты моделирования (разве что на своем компе). нет конверторов истории добычи из современных баз данных вроде OFM или Finder и тд. Массу вещей надо делать вручную + по-любому в огромном количестве писать скрипты. если человек не имеет опыта программирования - сразу в моресе делать нечего. даже мне, хотя такой опыт имеется, программировать в моресе трудно - просто из-за очень тупого поиска ключевых слов, функций да и вообще очень тупого мануала. плюс программа, предназначенная для моделирования, само собой, не имеет инструментов отладки кода

к примеру, в визуализации результатов нет анимации. 3D визуализация вообще грузится минут по 10 (это притом, что работаешь в линуксе. кстати, здравствуй, линукс). карты насыщенности и давления показываются только на последний шаг. если нужно во времени - скрипт. даже для такой мелочи, как сумма дебитов в истории добычи нужен скрипт. с другой стороны, в этом гибкость программы - можно делать почти все... но все через жопу. утешает только то, что после мореса - ничего не страшно

во-вторых, уже слышу резонное возражение - физика главнее. моделировать может и математик, важно понимать тонкости процесса нефтедобычи. со всем этим я согласна. но тут все очень сильно зависит от того, какое начальство и senior RE тебе попадется. если такой как у меня - х. он чему-нибудь научится. у нас ведущий RE (высокооплачиваемый экспат), когда я ему сказала, что на таких-то скважинах пока не бьется жидкость, спросил - "в большую или меньшую сторону?". занавес. надеюсь, вы поняли. самое печальное, я знакома с одним сахалинэнерджевским senior re. и то, что я (и не только я) думаю о его умственных способностях, не для печати. наш спдшный - просто бог разработки по сравнению с этим суровым парнем из бузулука, прошедшим огонь и воду производства.

много написала, кому лень читать, резюмирую - я категорически за переодическую ротацию между штанопротирательством и задвижкокручением. хотя тут все зависит от человека. если мозги способны на бОльшее, нечего красить фонтанную арматуру.

Гузель, умничка - +1.
А может я уже получил тот необходимый опыт? Может уже пора, пока мозги коростой не покрылись, снова за интеллектуальный труд приниматься...

Crazy Bullet пишет:

Коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение!
Получилось так, что на сегодняшний день я ожидаю получить параллельно 2 предложения от Шелл и Шлюмберже. Я понимаю, что работа в той и другой компании кардинально будут отличаться друг от друга. Проблема в том, что Шелл предлагает релокацию в Южно-Сахалинск, а Шлюмы в Москву(DCS). По уровню з/п будут почти одинаковыми. И я вот хотел бы услышать от вас кому как и где работается, какие перспективы, плюсы и минусы. Вобщем, все что думаете по этому поводу .

В целом - выбор довольно непростой.....
Работа в добывающей компании и в компании-подрядчике отличается......
Если хочешь быстро подняться по карьерной лестнице то тогда в Шлюмы иди - но не в ДиСиЭс а в Вайрлайн или ГРП.......
прграммы обучения и развития в обоих крмпаниях довольно приличные и стоящие.....
да и с точки зрения ьрудовой книжки обе компании хороши.....

Мое сугубо-личное мнение - Шелл лучше......во всяком случае лучше ДиСиЭс....

Растоффский пишет:

Полностью не согласен.......
1. Ты имеешь право выбирать себе коуча (я понял, что ты именно к нему ходила за ответом на вопрос по небьющейся жидкости).........считешь его тупым - пойди и и попроси заменить....обычно прокатывает.....
2. Тупых людей и в Шлюмах хватает......примеры приводить не буду - поэма получится.....
3. в Шлюмах ты превращаешься из специалиста в комивояжера - самое главное продать, а что продать и какого качества это не важно......
4. Кроме моделироавниея есть другие направления, где можно работать и получать от этого удовольствие.....
5. морес не единственный софт, используемый в шелл......
6. в шелл задвижки крутить берут людей с нехилым опытом работы (во всяком случае в СЭИК) - молодого сопляка на платформу посылать себе дороже выходит.......(ничего личного, никого не обидеть)......
7......и.т.д....

1. у меня нет коуча. у меня наряду с line manager, petroleum engineering manager and team leader есть RE discipline head, который кагбы должен играть роль коуча. но в принципе не может, тк у него опыт как у разработчика года полтора. до этого он был экономистом. я пошла к нему не за ответом. я отчитывалась о том, как проходит хистори матчинг. так называемый коуч мне не нужен. если надо по конкретным вопросам, я знаю к каким экспертам обращаться, слава богу, в шелл их достаточно. просто эксперты могут дать ответ на вопрос. а структурой твоих обязанностей и развитием они заниматься не будут.
2. ок, как везде
3. возможно, есть доля истины. так это и не тирада в пользу шлюма.
4. для разработчика много областей применения знаний, но без dynamic modelling skills любой разработчик все-таки недоделанный специалист.
5. по моделированию в СПД точно единственный. у вас, возможно, это будет не так, с приходом газпрома они могут настоять, чтобы софт был другой
6. тебе виднее
7. и тд. мне пора работать. скрипт писать. чтобы облегчить себе предстоящую рабочую неделю

Crazy Bullet пишет:

Коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение!
Получилось так, что на сегодняшний день я ожидаю получить параллельно 2 предложения от Шелл и Шлюмберже. Я понимаю, что работа в той и другой компании кардинально будут отличаться друг от друга. Проблема в том, что Шелл предлагает релокацию в Южно-Сахалинск, а Шлюмы в Москву(DCS). По уровню з/п будут почти одинаковыми. И я вот хотел бы услышать от вас кому как и где работается, какие перспективы, плюсы и минусы. Вобщем, все что думаете по этому поводу .

ты не правильно сказал. Шлюм и Сахэнерго. Какое это нахер шелл?
Не путай. Ройял датч шелл никому практически работу в россии не предлагает, только Сахэнерго уже прогазпромовская контора и СПД.
Почему тебе нужно выбрать ДСиЭс. Потому что ты можешь быстрыми темпани на опыте многих месторождений а не только на двух Луньское и Пильтун, набраться опыту и потом накачавшись умными словами ты сможешь реально попробовать устроиться в шелл в райсвик. а не в южак.

Jfk пишет:

Почему тебе нужно выбрать ДСиЭс. Потому что ты можешь быстрыми темпани на опыте многих месторождений а не только на двух Луньское и Пильтун, набраться опыту и потом накачавшись умными словами ты сможешь реально попробовать устроиться в шелл в райсвик. а не в южак.

ага......только уж лучше на лунском и пильтунском получить опыт работы с методиками какие только в голову придут (слава богу бабла в бюджете хоть же-ой жри)........
или заниматься онанизьмом в Западной Сибири "набивая руку" на ГРП и вайрлайне на простейших методиках и дешевейших тулах.......

А насчет оговорочки про разницу между СЭИК и Шелл - базару нет, прав.....

Crazy Bullet пишет:

Просто в Шлюмах мне сказали, что я конкретно буду заниматься обработкой+интерпертация сейсмических данных (моя специализация трещиноватость), а в Шелл даже и не намекнули о предстоящей деятельности...

типично
в сервисных компаниях углубляешь специализацию, в добывающих занимаешься всем понемногу, зато лучше понимаешь производственный процесс в целом... в идеале хорошему спец-ту нужно и то и другое, тебе выбирать, с чего начнешь
наверное, сейчас тебе "по горячим следам" лучше приобрести опыт по спец-ти, пока не забыл, чему учили, особенно, если эта специальность тебе интересна. смотри сам

Поздравляю !!!
А какая начальная З.П. в Шлюмах?:

Guzel, может ты слишком категорична про спеца который спрашивал про жидкость . Некоторые ведь считают по контролю по нефти, поэтому вопрос резонный.

А насчет где работать я поддерживаю мнение что лучше чередовать. Есть только маленькая проблемка, не все могут (хотят) после нахождения в Москве менять обустроенную жизнь на Север или Сахалин. Так что чем дальше в лес тем сложнее будет свернуть с первоначально выбранного пути.

По реплики что дескать лучше познакомиться с 50 месторождениями в шлюмах чем с 2 на практике полностью не согласен. Лучше досконально знать 2 месторождения и все тонкости, чем галопом пробежаться по 50 месторождениям по которым через год только название с трудом вспомнить можно будет.

Хотел только оспорить некоторые факты. В ДСИЭС не надо продавать, поэтому вояжером можно и не стать... Но в Шлюмах никогда не сделать проект от начало. А начало именно в даных. На производство можно заказать исследование и пр. А Шлюмам что дали то дали... Да и вообще сам ирок данных в подрядчеке всегда узкий. Т.е. у тебя есть то что ты намерил и все, а из альтернативных источников ты ничего взять не можешь... Но зато новых технологий в шлюмах масса и кроме как там никде нет статистики по таким иследованиям и мероприятиям что делают они. Если там не поработать то никогда не узнаешь что такое вообще бывает... Так что сам выбирай или два года шлюмбержист или шлюмберже нет и ты Сахалинец. А для Мск денег дали мало. И СЕИК обычно еще и жильмо халявное подгоняет.

Шлюмбергер однозначно. А если уж достанется DCS :-( ... то кроме Moscow есть и другии городки где можно не только штаны протирать (тут звучали - Ноябрьск, Н.Вартовск, Нефтьюганск, Мегион, Сургут, Усинск). В Тюмени слышал оффис открывают.
Преимущества:
1) за то же время узнать и научиться можно большему (один проект на ТНК-BP, второй на Газпромнефть, третий на Васю Пупкина).
2) сервисная компания легче позволяет переходы из подразделения в подразделение DCS - IPM - что там еще.
3) После 2-3 лет работы ты точно знаешь чем ты хочешь заниматься и в какой компании-заказчике :-)
(cочувствующий DCS инженер)

Интересная дискуссия
Где хорошо? хорошо там где нас нет
Если есть голова, получишь что хочешь (опыт, зп) и в сервисной, и добывающей компании, и в мОскве, и не в Москве.
Все зависит от человека.

P.S. сейчас работаю в Шлюме, DCS

AlexM пишет:

Интересная дискуссия
Где хорошо? хорошо там где нас нет
Если есть голова, получишь что хочешь (опыт, зп) и в сервисной, и добывающей компании, и в мОскве, и не в Москве.
Все зависит от человека.

P.S. сейчас работаю в Шлюме, DCS

ты в Группе у Ландыша?

Можно перефразировать твой вопрос.
В сахэнерги или в Шлюмик?

Jfk пишет:

Можно перефразировать твой вопрос.
В сахэнерги или в Шлюмик?

Куда это решает каждый сам, я не работал в сахэнерги, так что мне трудно сравнивать.
К тому же все меняется со временем, в т.ч. и условия в компаниях, сами люди.
Просто, очень часто людям кажется, что там где их нет (не работают/ли/) лучше.

AlexM пишет:

Если я правильно понял тебя, то я не в этой группе. У нас с Ландыш разные клиенты и группы
Мне своей группы хватает
Куда это решает каждый сам, я не работал в сахэнерги, так что мне трудно сравнивать.
К тому же все меняется со временем, в т.ч. и условия в компаниях, сами люди.
Просто, очень часто людям кажется, что там где их нет (не работают/ли/) лучше.

какая твоя специализация?
моделинг, разработка, геология, геофизика, петрофизика?
Кстати, Ландыш не уехала? она вроде обещалась.

Jfk пишет:

какая твоя специализация?
моделинг, разработка, геология, геофизика, петрофизика?
Кстати, Ландыш не уехала? она вроде обещалась.

Такая же как у Ландыш, разработка и моделинг, ну и всего остального по немногу.
Сейчас основное занятие выдача предложений по бурению горизонталок и БГС.
На счет уехала не знаю, сейчас я работаю не в Москве.

Happy End - так и хочется дописать, но пожелаем автору новых побед в Новом Году! все еще впереди и можно только порадоваться за то что выбор был сделан правильно!

Интересно, как эти 8 лет повлияли на умение интерпретации трещиноватости..

Crazy Bullet. 

Интресная тема получилась. =)

Какая сейчас локация? Москва?

И как обстановка в Лондоне нынче при такой цене за баррель?