Сен 08
Интересует как на практике решается, в каких пределах должно лежать забойное давление. Дело в том, что моделирование в эклипсе дало несколько странные результаты - выяснилось, что при добыче из пласта с подошвенной водой высокая депрессия является предпочтительным вариантом, так как несморя на быстрый рост обводнённости, она обеспечивает более высокую накопленную добычу. В случае добычи из пласта с газовой шапкой картина противоположная. Остаётся неясным, насколько применимы такие результаты на практике и как в настоящее время подбирают оптимальное забойное давления в условиях конусообразования.
Опубликовано
16 Сен 2008
Активность
9
ответов
4040
просмотров
4
участника
0
Рейтинг
по конечной накопленной добыче согласен, но тут свое дело скажет экономика и этот вариант точно никогда не пройдет. а вообще для каждой скважины стараемся подобрать критический дебит, при которой конус не образовываеться.
Nikolai Вы уже в разных видах и в разное время задавали этот вопрос на форуме, ответ видимо так и не был получен ))
ссылки на пред. темы:
КИН в условиях конусообразования
Дебит при котором нет конусообразования
Верить ли моделям или нет, вопрос достаточно спорный. Стоит только начать дискутировать на эту тему, сразу найдутся сторонники и противники моделирования, причем противников будет больше...
Скажем так, другого альтернативного инструмента на данный момент мы не имеем, поэтому я бы доверился результатам моделирования. Для более точного изучения процесса конусообразования и его влияние на добычу, можно порекомендовать применение LGR вокруг скважин.
Ну и дополнительно провести сопоставление результатов моделирования с аналитическими формулами описывающими это процесс. Есть статьи на эту тему.
А по поводу выбора рекомендуемого забойного давления, думаю что выбор оптимального режима работы скважины нужно сделать с точки зрения экономической эффективности.
На счёт экономической точки зрения соглашусь...Только вот какие основные параметры включать в расчёт?Мне кажется, что при данном наземном обустройстве (пропускная способность УПСВ и т.д.) решающую роль всё же будет играть добыча, т.е. по идее с экономической точки зрения в большинстве случаев режимы с высокой депрессией так же должны оказаться более выгодными..
один из экономических примеров, про который проектанты как правило забывают (или забивают на него, это я уже о себе) - эмульсия, при большом дебите жидкости, будет эмульсия нефть в воде (законы физикохимии никто ж не отменял), для ее разрушения потребуется химия, которая щас не дешево стоит, в проэктах этого конечно нет. но зато потом промысловики так начинают матюкаться когда добыча получаеться нерентабельной
Не нужно забывать про лимиты: например ограничения по объему воды, которое установка может хандлить - этот параметер ограничен технологически. На м-нии с газовой шапкой и тонкой нефтяной оторочкой где ведется сайклинг, копрессора будут лимитирующим фактором например.
По повду экономиики - лучше бы иметь очень детальную экономическую модель, которая включает в себя множество параметров от прогнозируемой цены на нефть, СРП экономика, химикаты и до количества танкеров отправляемое в месяц (лизинг) например. Бывает так, что добывать меньше выгоднее для экономики в целом!
Интегрированное моделирование вам поможет. Можно учесть все и найти оптимум.
вот тут я с вами не согласен, все учесть невозможно, как по мне главное определить наиболее влияющие факторы, а все остальное можно задать или определенной суммой или процентом