Предлагаете попробовать на Великом и Победе?

Я тоже ни какого отношения к политике не имею. Кроме наверно политик атикоррупционной, о здоровом образе жизни, в области качества компании и т.д :). Исследованиям мне кажется у нас в России и так уделяют мало внимания, только минимум тот который нужен для далнейшей работы постановка запасов на баланс, глубинных свойств флюидов и т.д. А долгосрочные это для нас таже добыча, решения о разработке принимаются поэтапно....и врядли кто то что будет вкладывать деньги без чёткой уверенности, что они к нему вернуться, у нас это не удорожанием считается так мелочи, хотя на шельфе и в горизонталках затраты есть, но мне кажется их не замечают на фоне остальных глобальных, это только моё мнение. При хорошей изученности региона, структуры залежей, фациальных особенностей залежей, фильтрационных характеристиках  и т.д. я думаю уменьшить объём исследований возможно.... Хотя в моей практике имел место случай когда при сетке 250 метров, закладывая втрой ствол горизонтальный участок между двумя скважинами которые давали приличные дебиты и довольно давно, я умудрился получить плотняк и нулевой дебит в горизонтальном стволе ну правда скважина на эту залежь тоже была сухая...;))