Среднее число проницаемых прослоев по скважинам.
Алгоритм: Считаем кол-во пропластков коллекторов по скважинам и делим на кол-во скважин )))

Пример. В 1-й скважине - 1 пропласток, во второй есть прослой глины, т.е. 2 пропластка => Итого расчлененность 1.5

V. Volkov пишет:

Среднее число проницаемых прослоев по скважинам.
Алгоритм: Считаем кол-во пропластков коллекторов по скважинам и делим на кол-во скважин )))

Пример. В 1-й скважине - 1 пропласток, во второй есть прослой глины, т.е. 2 пропластка => Итого расчлененность 1.5

Вопрос в продолжение темы...
А как расчитать расчлененность пласта по каждой скважине в Petrel?

Расчлененность (точнее коэффициент расчлененности) по своему определению / смыслу является СРЕДНЕЙ характеристикой пласта,
и поэтому для КАЖДОЙ скважины нет необходимости ее считать.

beloil пишет:

Вопрос в продолжение темы...
А как расчитать расчлененность пласта по каждой скважине в Petrel?

Насколько помню был у SIS плагин Т21 (по результатам интертрепации) и Т512 (по реальной модели) или наоборот. Это для сравнения модели и данных интерпретации (стандартная проце...дура проверки гологической модели). У меня была версия v1.4.5 ... немного глючная, но число пропластков считала и в XLS эту инфу сбрасывала. С помощью этого плагина в Petrel удалось посчитать коэффициент расчлененности пласта (на основании загруженной поинтервальной интерпретации).

Не могу найти dll - обратитесь в поддержку или поищи на их сайте плагинов. Могут возникнуть проблемы версий Petrel, но сам инструмент - плагин по созданию таблиц сравнения параметров геологической модели с результатами интерпретации по скважине.

С уважением,
Инженер
P.S. Боюсь что узнать "среднее по пласту" не посчитав "по каждой скважине" будет достаточно сложно, по крайней мере мне такой алгоритм не известен.

Гоша пишет:

Расчлененность (точнее коэффициент расчлененности) по своему определению / смыслу является СРЕДНЕЙ характеристикой пласта,
и поэтому для КАЖДОЙ скважины нет необходимости ее считать.

не согласен.
Расчет коэффициента расчлененности по КАЖДОЙ скважине имеет смысл.
Хотя бы посмотреть как она меняется по площади/ как соотносятся по соседним скважинам и т.п.
Карту расчлененности по пласту (интерполяция именно скважинных значений) имею привычку смотреть, хотя бы в случае 1-2 пластовых объектов разработки и каких-то проблем с пониманием процессов происходящих с некоторыми скважинами...

plugin в петреле...
помимо указанных плагинов в которых расчленненость косвенно расчитывается за компанию ,
есть прямые

facies transition- расчлененность по указанному дискретному каротажу по скважинам в Petrel 2005( по zone log + возможность указания к какой zone относится пропласток если секется стратиграфией)
compartmentation- расчлененность по дискретному кубу(литология) в каждом столбце модели в Petrel 2007 2008 (в 2005 был facies transitions 3d property, насчет его рабочести- не знаю не юзал)

P.S. хм если в лоб то...
насчет расчета средней расчленнености в целом по пласту по скважинам сразу....

1.проводим Scale up well logs кривой литологии
2.Data Analysys вкладка Thiсkness пункт N: суммарное число выбранного(-ых) слева интервалов коллектора/неколлектора ...тут есть переключатели между начальным ГИС (raw log),
upscale кривой и кубом
3. делим нужное число на кол-во скважин с коллекторами получаем среднее расчл

для upscale кривой литологии и куба еще есть
в Disc.Stat столбик Intervals показывается тоже суммарное количество интервалов как коллектора так и неколлектора ...

(будьте бдительны..недобурки с неадекватным кол-вом пропластков не дремлют, убираем их до процедуры upscale в лоб или применив фильтр по скважинам через отсутствующие welltop или другим характерным недосдачам , тут же кстати можно убрать ненужные нам скважины невскрывшие коллектор)

при наличии вышеупомянутых плагинов это маньячество и проверка цыфирь через черный ход, но иногда бывает полезно ))

--та же логика и аналогичная вкладка в Irap если мне не изменяет память, как и думаю в остальных программах для контроля процедуры апскейла

Встречался ли вам корректный англоязычный термин, соответствующий "расчлененности"? как этот параметр называется с Петреле?
Лично мне separation factor не очень нравится

tony пишет:

Встречался ли вам корректный англоязычный термин, соответствующий "расчлененности"? как этот параметр называется с Петреле?
Лично мне separation factor не очень нравится

ruggedness?
во всяком случае, так называется скрипт для расчета расчлененности в RMS'е

tony пишет:

Лично мне separation factor не очень нравится

И правильно. Не всякий экспат догонит.

Валерий Афанасьев пишет:

Reservoir Compartmentalization - мощно гуглится.
И правильно. Не всякий экспат догонит.

Спасибо. Compartmentalization действительно лучше подходит