Cher пишет:

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с наклонными ГВК. Так как я столкнулась а мне никто не верит в существоание такого. И если есть у кого-то ссылки на литературу можете дать, пожалуйста

Воспользуйтесь на первом этапе поиском по сайту - почитайте про "наклонный ВНК".
Идеи, рассмотренные там, справедливы и для ГВК

Unknown пишет:

Воспользуйтесь на первом этапе поиском по сайту - почитайте про "наклонный ВНК".
Идеи, рассмотренные там, справедливы и для ГВК

не совсем. для газа переходные зоны раза в 2-3 ниже. это значит, что при одном и том же зеркале свободной воды разница ГВК в зависимости от ФЕС будет гораздо меньше. а наклонное зеркало свободной воды с газом еще более маловероятно, чем с нефтью, скорее даже невозможно, тк гравитационное равновесие устанавливается куда быстрее даже при наличии какого-то постоянного градиента давления.

я бы не стала искать там наклон. надо бы вообще уже избавляться от слова "наклонный"... правильнее неравномерный, что говорит от литологической расчлененности месторождения по площади.

Наклонный ГВК подразумевает наличие значмтельной переходной зоны. Для газа такое возможно в низкопористых, плотных песчаниках, газонасыщенных аргиллитах,углях (СВМ) и "Central Basin Gas" месторождениях. Какие породы/условия в Вашем случае? Чем подтверждается наклонный ГВК, а не наличие нескольких блоков с разными контактами?

Наклонные контакты почему-то плохо воспринимаются, всегда с подозрением. Я сейчас учавствую в подсчете запаса по залежи с наклонным ГВК и ВНК и живо интересуюсь этой темой. Еще довелось прочитать статью про залежь (в опытной эксплуатации) в Северном море, там перпад ГВК 150 м! 30 м/км! Обсуждаются разные причины, авторы склонны к гидродинмаическим.
Я думаю, что наклонные контакты - это норма.

Всё должно быть доказано. Наклонные контакты идут скорее от неполноты нашего описания залежи.
Наклонные внк-гнк удобно использовать при пз в сложных случаях, когда есть подозрения на блочное строение, но нет внятных доказательств этого. Моделировали недавно 300 старых скважин без сейсмики, рисовали наклонные внк, хоть и было ясно, что есть разломы... нестационарные эффекты наклонного внк в гдм были незначительными.

Ale пишет:

Наклонные контакты почему-то плохо воспринимаются, всегда с подозрением. Я сейчас учавствую в подсчете запаса по залежи с наклонным ГВК и ВНК и живо интересуюсь этой темой. Еще довелось прочитать статью про залежь (в опытной эксплуатации) в Северном море, там перпад ГВК 150 м! 30 м/км! Обсуждаются разные причины, авторы склонны к гидродинмаическим.
Я думаю, что наклонные контакты - это норма.

Ага, норма на нескольких месторождениях в Северном море
В большинстве случаев путают понятия наклонных и разных ГНК-ВНК.

Согласен с мнениями VIT'a и vvn. Огласите, пожалуйста, параметры залежи, чтобы можно было сказать что-то более конкретное.

Cher пишет:

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с наклонными ГВК. Так как я столкнулась а мне никто не верит в существоание такого. И если есть у кого-то ссылки на литературу можете дать, пожалуйста

Есть такая книжка, написана легко и интересно - найдите, прочитайте - пригодиться!
Дальберг Э.Ч. Использование данных гидродинамики при поисках нефти и газа. М.: Недра, 1985. – 149 с.