Djoselin пишет:

Help me!
Подскажите , пожалуйста, на сколько достоверны будут карты, если по значениям коэффициента пористости. методом интерполяции (кригинга) для каждого пласта построить карты пористости? Как можно проанализировать карты пористости, можно ли выделить границы залежи, определить наиболее оптимальное размещение добывающих скважин..., если да, то как это правильнее всего сделать?

Карты пористости, сами по себе, малоинформативны. Конечно, в случае плотной сетки скважин, это может помочь сделать некоторые выводы пласте, но в этом случае, скорее всего, все необходимые выводы уже сделаны.
Границы залежи я бы точно не советовал выделять по пористости Лучше все-таки взять по старинке - структурку с предполагаемым ВНК.

Для того чтобы как-то охаратеризовать пласт тогда уж лучше построить карту phi*H, (пористость на эффективную толщину), это бы пригодилось. А сами карты пористости лучше строить с учетом имеющейся информации об условиях осадконакопления или о той же эффективной толщине.. Скажем, взять за основу карту коэффициента песчанистости.

В общем, мне думается, сначала желательно разобраться что за коллектор и что в нем к чему, а потом строить карты пористости. А не наоборот.

Djoselin пишет:

Help me!
Подскажите , пожалуйста, на сколько достоверны будут карты, если по значениям коэффициента пористости. методом интерполяции (кригинга) для каждого пласта построить карты пористости? Как можно проанализировать карты пористости, можно ли выделить границы залежи, определить наиболее оптимальное размещение добывающих скважин..., если да, то как это правильнее всего сделать?

Изначально крикинг разрабатывался для картирования рассыпных залежей алмазов, т.е. картировались некие эррозионные процессы. Если ваша пористость обусловлена такими процессами, то, наверное, можно. Вообще же структуру порового пространства определяет обстановка осадконакопления, поэтому более достоверно будет построить карту литофаций, а от нее уже переходить к пористости.