там же написано русским языком по английски

if require Oil volume for GOR at its Psat leave Pressure as 0 else enter the pressure required

Чего не понятно то?

А чего это так решил? А тама ещё вапоризация есть, не хочешь попробовать?
Как выпоризуешь, ка-аак всё заматчится! И придёт счастие... ))) Ещё надо курнуть чего-нибудь такого, эдакого! Шоб хлаза на стенку полезли

Ты наверно так насытил, шо насыщение офигело просто и под потолок залезло от такой невыносимой жизни

Шутка, армянская...

вообще интересно как это ты её так наматчил что при газосодержании 53 м3/м3 (это правда они???) у тебя давление насыщения улезло выше 410 бар?
Методику в студию )

А ты читал Брусиловского по этому поводу? Что-нибудь навроде "Решение актуальных задач прогнозирования свойств природных углеводородных смесей", Нефтяное хозяйство, №12, 2006.
Подобный случай там хорошо изложен.

bzzz пишет:

Изначально оно было около 130. Потом смешал образец с газом (компонентный состав взял из результатов лаб.сепарации, хотя естественно, это не совсем тот газ, который выделился при заборе пробы) так, чтобы ГОР в ст.усл был не 49 (на Pb после матчинга), а 62. После этого произошло всё это.
Может дело и вправду, что Pb улезло за 400 бар. Может всё дело в комп. составе газа?

Почему решил, что "ГОРы не сходятся"? Пласт с газовой шапкой, давление равно Pb(или около того, предвосхищая сложную дискуссию на этот счёт). При заборе пробы по-любому часть газа вышла. Вот и хотел донасытить.

Если тебе нужно просто увеличить GOR, сохраняя пржние параметры (Pb, b и т.д.), то самый простой способ - это в PVTi модели ( в эксперименте DL или многоступ.сепарация по лаб.данным, что у тебя есть) увеличить GOR в ручную на нужное значение и сделать "рематч" модели, чтобы Pb и все параметры (кроме GOR) осталось прежним. Если тебе нужно спрогнозировать состав и свойтсва твоей нефти, что будут при определенном GORe, то самый простой способ - выгрузи эксперимент DL при широком диапозоне давлений и посмотри при каком давлении у тебя достигнется нужный GOR. Тогда состав газа в рапорте, соответвующий нужному GORу и будет твой искомый состав, а давление, соотвествующее твоему GORу - новым давлением насыщения. К "миксингу" прибегайте только в крайнем случае.

Нужно сразу рекомбинировать в с нужным GOR (газ+нефть стандартной сепарации), и таких проблем не будет. Тем более что там в PVT отчёте нарекомбинировали еще бабушка на двое сказала. Бывают такие комбинаторы что рекобинируют на одно а дают совсем другое, а люди потом парются )))

P.S. я к тому что при таких газосодержаниях не бывает такого высокого Ps, а по табличке видно что чем выше давление тем выше GoR, т.е. оно (Ps) где-то в облаках

после матчинга ничего больше не рекомбинируй, т.е. рекомбинация (добавление газа) должно быть до матчинга

(Ёпрст! Слово то какое заморское! Я и не знал что всю жизнь матчингом занимался думал адаптацией..ю )

bzzz пишет:

Спасибо за ответы. Обязательно найду статью Брусиловского.
Ещё только 1 вопрос: если делать рекомбинацию сразу, то почему это правильно?
Ведь исследовались пробы уже частично разгазированные (те, на которые я матчу-адаптирую).

когда ты рекомбинируешь, то состав уже получается завязанным на закладываемые параметры (GOR, плотности и др.). Т.е. по сути тебе и адаптировать ничего не надо. Но система не идеальный газ, поэтому нада! Но немного.
Когда ты матчишь, а потом меняешь состав уравнение состояния просто фигеет от такого, ему плохо становится, и чаще всего из такого транса систему просто не поднять
Матчишь готовую систему под конкретные параметры, а не наоборот.
"Это не природа, это расчёт" сказал ёжик слезая с кактуса