Первая часть вопроса
Добрый день господа. Необходимо освоить солвер в минимальном объеме.
По каротажным данным, надо научиться разбивать на коллектор-не колектор.
Делать на калькуляторе операции между кривыми,
Рисовать красивые графики-типа этого
(взято с сайта шлюберже)
Может ли кто-нибудь отписаться в этой теме
1) умеет работать в солвере и сможет отвечать на определенные вопросы.
2) может посоветовать какие-нибудь учебник по программе
3) есть ссылке ни примеры её использования
Вторая часть вопроса
Необходимо структурировать все методы оценка параметров пласта, расчет по каротажным данным всё возможных свойств (жидкостей, пород..), коэффициентов и прочее.
Если ли какая-нибудь структурированная книга по этому вопросу?
Пример оценка- индекса глинистости(использования ПС), оценка водонасыщенности по сопротивления прискважинной области/пласта и пр..
Ну я в принципе в Солвере почти, как рыба в воде. Но я в версии 9.4 сижу, 10ю версию не знаю!
Учебников по нему не знаю де брать, их кажися и нет в природе. Всё познавал тыканьем кнопок.
По поводу колонки "Borehole Image Resistivity" со скриншота ничего сказать не могу, никогда такую штуковину не выводил на планшет.
Вы наверно удивитесь, но в большинстве книг по ГИС это расписано...
зайди к пользователю megas у него есть методички и он тебе ответит на все вопросы.вы найдете много общего!
я так понимаю всё делается в таблице?. Создается новый столбик и пишется нужная арифметика. Тогда планшет будет перерисовываться автоматически?
А может по порядку. Один вопрос один ответ :-) шаг за шагом.
А то для вас придётся целую книгу написать. :-)
Petra, что-то megas молчит. Чирканул ему в личку по поводу методичек и ни ответа, ни привета.
Читал статью про азимутально направленны каротаж сопротивления. В общем он дает понять насколько изотропна среда, определяет угол входа пласта в скважину. Прибор выглядит как калипеметр шестилапый(тут 5-ти наверно) в каждую лапку которого втроен маленький зонд
штука ещё та занятная, выглядит красиво. Но глубинность вероятно маленькая. Так что такой метод только для красоты.
Азимутально направленный каротаж существует давно, пожалуй с 60-х годов, возможно и раньше.
Первые приборы использовались только для определения углов падения и простирания пластов, и
назывались наклономеры - заруб. "Dipmeter". Пишется совместно с инклинометром.
Сейчас с развитием техники, компьютеров и телеметрических систем регистрируются многочисленные параметры
на основе которых воссоздается скважина в трехмерном виде. Соответственно на "западе" азимутальные методы не пишет
только тот, кому это неинтересно или не нужно.
Про "калипеметр" не слыхал, есть "caliper" то есть каверномер по-русски. А советский наклономер, во всех старых учебниках описан.
По идее, сейчас всё развитие идет в направлении перехода от 2D к 3D. С точки зрения петрофизики азимутальность нужна с двух позиций. Во-первых, обычный прибор сопротивления (в принципе не важно, БК, ИК или любой другой) просто так не глядя нельзя запихивать в сильно наклонную/горизонтальную скважину - чушь получится. Во-вторых, анизотропия сопротивлений имеет место быть, и неплохо бы уметь ее определять и учитывать даже вертикальной скважине.
На данном этапе эти проблемы в общем еще далеки от полного решения, но подвижки вроде есть.
спасибо, очень позновательно, буду читать статьи в этом направлении!
интересен случай, допустим скважина горизонтальная, и идет прям в плосности раздела пород - коллектор покрышка. снизу коллектор. Есть ли методы имеющие вожность регистрирования измерений подразными углами, так чтобы мерить только то что в коллекторе? Это как придельный случай.
При бурении горизонтальных скважин геонавигация может выполняться в том числе с помощью имиджей сопротивления - это вам как раз и есть измерение сопротивлений "под разными углами"
Калипеметр ))) Ну выдумщики же )))
картинку имеджера можно получить простой цветовой разверткой, назначив на диапазон значений цвет. разный диапазон - разный цвет. в визуализаторах это не трудная задача.
расчёты в солвере: думаю есть какие-то стандартные графы обработки, идущие дефолтом с программой. а остальное уже дорабатывает пользователь. в гинтеле например есть стандартный терр. плюс расписывают гиспроцессор.
в горизонтах, в последнее время пишут имеджеры плотности. можно вычислить угол падения структур.
только насколько корректно работает эта система не понятно. особенно когда бурение происходит ротором. постоянное кручение инструмента, и как вычисляется положение каждого имиджа. т.е. теоретически понятно что на акселерометрах, множественных, плюс контроль "мелом" на устье. но всё же...
Интерес к теме не ослабивает
У нас у учреждения есть лицензия от геоофиз солвера. Но манюалов по нему нет.
Неужели никто не пробовал написать свой учебник (либо маленький пост). Есть жалание это сделать. Пока умею делать плашет, удалять объединять колонки. Буду двигаться дальше. Надо научиться решать и строить кросплоты
Попробуйте обратиться к Красильникову С.Н. (разработчик) skras@tgph.ru
Может они уже сделали уроки.
Ну Что сергей Николаевич сделал уроки?
Знаю точно они у себя в Твери обучают
написал
Учебник написал??? или Красильникову?
Доброго времени суток.- Подскажите как правильно выводить литологическую колонку или объемную модель по ГИС (представительность материалов по скважинам совершенно разная, где-то только ПС есть, где-то ПС, ГК, бывает полный набор с акустикой и плотностным каротажами)?- В каком стиле лучше прописать код в интерпретаторе? Возможно ли прописать в прогу полный набор каротажей наиболее применимый в теме литологии и сделать так, чтобы она ориентировалась относительно входных данных (допустим из всего набора есть только ПС) и выводила на выходе результаты пересчета только имеющегося материала?
Давно уже не сталкивался с Солвером, н помню. что там для интерпретатора уже написанные программы есть для объемной модели. Откорректируйте под свои данные. Если литологическую колонку нужно, то тут по граничным условиям надо прописать создание кривой литологии, типа если Апс > 0.3, то песчаник и тп. На счет автоматом запускать исходя из имеющихся данных - это навряд ли. вручную самому придется для каждой скважины выбирать программу
А какая щас вообще финальная версия? Просто интересно, изменилось ли у них что-то по сравнению с 9-й версией? Или до сих пор все на тормознутых таблицах сидит? Нигде нет информации про них, как буд-то не хотят даже продвигать свой продукт.
Первый раз слышу про готовые коды. Евгений, можите переслать в личку или здесь (думаю многим полезно будет), спасибо.
Что касается версии, у нас в инсте стоит вроде 9-ть с копейками, таблицы все те же неудобные :) хотя многие, кто в нем часто трудится, уже привыкли. Информация про них есть уже даже в различных учебниках, по крайней мере я пару раз натыкался на перечисления прог в скобках, например, там идет ссылочка. В том же Петерсилье есть целая глава "Оценка ФЕС и др параметров с помощью программы SOLVER" [Методические рекомендации по посчету запасов объемным методом, под ред. В.И. Петерсилье, 2003].
Так я имел ввиду актуальную информацию.
В GeoOffice Solver математика хорошая - помощнее, чем в MS Excel.
<p>[quote=Евген]</p><p>А какая щас вообще финальная версия? Просто интересно, изменилось ли у них что-то по сравнению с 9-й версией? Или до сих пор все на тормознутых таблицах сидит? Нигде нет информации про них, как буд-то не хотят даже продвигать свой продукт.</p><p>[/quote]</p>
Щас 10я версия последняя.
А где-нибудь ее описание есть, что она из себя представляет? Ушли они, наконец-то от таблиц к базам или до сих пор те же грабли? На тот момент, когда я последний раз в нем работал (версия 9,3) по личным ощущениям - это самый худший софт для петрофизиков, который я видел. А в плане математики, анализа данных и многоскважинной обработки очень хорош Техлог. К попластовой интерпретации много вопросов, но это беда всего западного софта. Солверу же всегда нехватало интерактивности - чтобы сделать простейшую операцию, надо было кучу действий выполнить. Интересно, как сейчас с этим дела обстоят. Ну и в солвере увязка керна самая адекватная была - другим в пример.
Мы на 9.8 сидим. Действительно таблицы мягко говоря не удобные. Скорость работы (загрузки данных) низкая. Однако в целом считаю хорошим инструментом.
Красильникову, до учебника ещё далеко.
А у вас по техлогу ничего не завалялось, обучающего?
я пока с геофис солвером парюсь, но думаю надо переходить на аналоги.
хотя мне нравиться что они с таблицами работаю, все изменения сразу видно)
Хелп по техлогу есть в интернете - гуглите, находится легко.
Переходить надо, ибо Солвер один из худших софтов в плане удобства, скорости и функционала, вспоминаю о нем, как о страшном сне.
сегодня показывали в техлоге как получить углы стуктуры по имиджу. Я так понял это был имидж сопротивления, но может и плотности.
В техлоге скоро будет возможность обрабатывать горизонтальные скважины, там даже решается прямая задача. Совсем круто.
все ждем 3DP
Дождались? Результаты обрадовали? Мне необходимо презентовать идею использования данного модуля внашей компании, но пока собственно не ясно, какая может быть польза. Навожу справки.