ЕгорК пишет:

Добрый день! Возникла необходимость смоделировать в Tempest More поинтервальное ГРП в горизонтальных скважинах длиной 500 м. Если у кого уже имеется аналогичный опыт, прошу поделиться. И вообще, настолько это коректно моделировать в гидродинамических симуляторах ГРП, тем более в горизонтальных скважинах? Может кто-нибудь подскажет специализированный софт.

ЕгорК пишет:

Добрый день! Возникла необходимость смоделировать в Tempest More поинтервальное ГРП в горизонтальных скважинах длиной 500 м. Если у кого уже имеется аналогичный опыт, прошу поделиться. И вообще, настолько это коректно моделировать в гидродинамических симуляторах ГРП, тем более в горизонтальных скважинах? Может кто-нибудь подскажет специализированный софт.

Интересно, а хвостовик зацементирован или щелевой фильтр?

Zorg пишет:

Интересно, а хвостовик зацементирован или щелевой фильтр?

Ну, как, получилось смоделировать ГРП?

А то недавно решил поиграться с моделированием трещин, используя их реальную толщину.

Чтобы получить трещину шириной 2 мм в ячейке 50х50 м нужно измельчить её как на картинке

То есть, 25 898 мм + 2 мм (сама трещина) + 24 000 мм = 50 м.

Кто-нибудь моделил подобное в гидродинамике (а то у меня всё руки не доходят)?
Симуляторы скушают такие маленькие размеры ячейки?

В принципе, проблем не вижу, плюс не нужно использовать модель двойной пористости.1.JPG

Появилось слово для моделирования ГРП, по сути динамическое NNC.
Поясните. Какая ещё модель двойной среды? А зачем мельчить сетку - это просто принцип или что-то хотите увидеть "новое"? А что именно хотите увидеть?

ЕгорК пишет:

Уж не на Т-Р ли месторождении?

RomanK. пишет:

А зачем мельчить сетку - это просто принцип или что-то хотите увидеть "новое"? А что именно хотите увидеть?

Сделать таким макаром сетку из вертикальных и горизонтальных трещин между матричными блоками больших размеров (50-100 м), и поглядеть на расчеты в симуляторе.
В этом случае ведь не нужна двойная среда.

Ну, или более смело - сделать зону шириной 5-10 м, "нарезать" её на 2-3 см "ленточки", аналогично сделать по глубине.
Получим ячейки размером 2-3 см, что соответствует истинному размеру каверн, вероятностно раскидываем в ней каверны - всё, мы уйдём от понятия Кп_кав, и будем иметь дело с реальными (виртуальными) кавернами.
Опять же, без двойной среды.

А в идеале, конечно - измельчить ячейки до размера пор в терригенном коллекторе ; ).

А чем расчеты будут отличатся друг от друга? Так то видели уже на картинках Бейсип-Франлаб (так чтоли) они любят подобной ерундой заниматься

RomanK. пишет:

Так то видели уже на картинках Бейсип-Франлаб (так чтоли) они любят подобной ерундой заниматься

Просто как-то раз задался вопросом - а можно ли смоделить трещину в 1-2 мм толщиной (или каверну).
Вот и всё.

ЕгорК пишет:

Добрый день! Возникла необходимость смоделировать в Tempest More поинтервальное ГРП в горизонтальных скважинах длиной 500 м. Если у кого уже имеется аналогичный опыт, прошу поделиться. И вообще, настолько это коректно моделировать в гидродинамических симуляторах ГРП, тем более в горизонтальных скважинах? Может кто-нибудь подскажет специализированный софт.