честно говоря не знаю как ответить на ваш вопрос, но хотел спросить .. как подбирается конструкция скважины, если , как я понимаю из поста, аварии по такой причине происходят регулярно.. упрочнить там колонну никак?

Ivanovich пишет:

Добрый вечер!
Проблема! Движение пластичных глин привод к смещению ЭК. В скважинах остаются ЭЦН, ШГН, прихват по ГИС в интервале 200-700 м.
Может кто нибудь имеет опыт или информацию как возможно через НКТ отобрать остатки, жалко скважины 4-10 т/сут.

Во-первых, в интервале 200-700 обычно находится кондуктор. Получается, что у Вас происходят смятия сразу 2-х обсадных колонн? Если эти явления происходят у Вас часто, тогда предъявляйте претензии к проектантам. И меняйте конструкции скважин. Ну а во-вторых, проводите аварийные работы по ликвидации прихватов. Это проще, чем выдумывать, как отобрать остатки через прихваченный лифт. И что Вы понимаете под словом "остатки"?

Дмитрий Кучеренко пишет:

Во-первых, в интервале 200-700 обычно находится кондуктор. Получается, что у Вас происходят смятия сразу 2-х обсадных колонн? Если эти явления происходят у Вас часто, тогда предъявляйте претензии к проектантам. И меняйте конструкции скважин. Ну а во-вторых, проводите аварийные работы по ликвидации прихватов. Это проще, чем выдумывать, как отобрать остатки через прихваченный лифт. И что Вы понимаете под словом "остатки"?

Да там все просто. Нпример на Самотлоре повреждение колонн обусловлено следующим факторами:
1). С начала разработки скв строили с короткими кондукторами длиной ~400м (сейчас интервалы глин перекрываются кондуктором в обязательном порядке (глубина спуска кондуктора до ~1000м)
2). Не качественный цементаж (70-80-е годы).
3). ППД пресной водой.
Процесс: Закачеваемая вода уходит в разные пласты, поднимается по "заколонкам" до интервалов пластичных глин (600-800м) которые набухают из за разницы концентраций и минают/рвут/смещают колонны.
Процесс фатален. Контроль - периодический системный мониторинг геометрии колонн АК-профилографами в межремонтный приод и совевременное планирование вывода скв под ликвиацию.

Остатки - только ЗБСами. Хотя при больших глубинах, наверное дешевле новую пробурить

Ivanovich пишет:

Добрый вечер!
1) проблема возникает в скважинах 90-х годов, только один участок 2х2 км.
2) остановил ППД. (провести ГИС не могу избыток 100-120 атм.)
3) Устранил три ликвидации прихвата. После подъема ШГН или ЭЦН на отмеченной глубине не проход аварийного инструмента.

1) всё ясно;
2) избыток чего? На устье 120 или что? Установите лубрикатор и пишите ПГИ и т.п.
3) Как Вы подняли ГНО? (у Вас же прихват!)
Всё, о чём мы дальше будем говорить, бла-бла-бла. Пока не узнаем нескольких нюансов:
1) конструкция скважины (глубина, эксплуатационный горизонт);
2) глубина спуска ГНО;
3) каким "Макаром" выясняли сужение экс/колонны?

Ivanovich пишет:

Добрый вечер!
Проблема! Движение пластичных глин привод к смещению ЭК. В скважинах остаются ЭЦН, ШГН, прихват по ГИС в интервале 200-700 м.
Может кто нибудь имеет опыт или информацию как возможно через НКТ отобрать остатки, жалко скважины 4-10 т/сут.

Добрый день!

Вот с помощью такой установки, она правда для нагнетания, но ЭЦН расположен на небольшой глубине всего 35 м, если попросить проектировщиков её доработать то процесс можно поменять в обратную сторону...Если хотите могу посодействовать дать координаты проектировщика и название их патента...
____32.00.00.000________.1.jpg

Иван007 пишет:

Добрый день!

Вот с помощью такой установки, она правда для нагнетания, но ЭЦН расположен на небольшой глубине всего 35 м, если попросить проектировщиков её доработать то процесс можно поменять в обратную сторону...Если хотите могу посодействовать дать координаты проектировщика и название их патента...

Или заострите внимание на плунжер лифте, с поверхностными станциями если затруб имеет сообщение с буфером и т.д. и вообще возможно извлеч ГНО, современные насосы фирмы Гриюдфос (поверхностные) позволяют с глубины 1000 м откачивать...жидкость....спустить на 1000 метров 1,5 дюима, а на поверхности насос залить его для толчка и станцию управления....только это должно быть всё экономически целесообразно и если динамические уровни позволяют....