Авг 13
Согласно инструкции на проведение ГИРС на кабеле РД 153-39.0-072-01 от 2001г. общие исследования (в интервалах отсутствия коллекторов либо водоносные коллектора) по всему разрезу эксплуатационных скважин должны включать следующий комплекс: ПС, КС (1-2 зонда из состава БКЗ), ГК, ННК, профилемер, инклинометр, резистивиметр.
Коллеги, в целях экономии средств и времени можно ли во 2-ой и последующих скважинах на кусту в данных интервалах проводить только ГК и инклинометр? Был ли у кого-нибудь такой опыт? Какие могут быть последствия для компании со стороны контролирующих и надзорных органов?
Опубликовано
12 Авг 2013
Активность
7
ответов
5435
просмотров
3
участника
0
Рейтинг
В процентном соотношении от стоимости проводки скважины сколько вы экономите при сокращении комплекса исследований? Я думаю не очень много. А вот оптимизировать спуско-подьемы можно. Например использовать комплексную аппаратуру типа PEX или КомбоТул. Таким образом все можно сделать за один спускоподьем (КС придется заменить на БК естественно), при жтом не будет риска вызвать какое либо подозрение от надзорных органов.
От сокращения кол-ва методов до ГК и инклинометра экономия на ГИС получается более чем в 2 раза. Связки сокращают только время проведения ГИС, но не стоимость. Задача стоит сократить кол-во методов ГИС до минимума.
Я имел ввиду стоимость ГИС от стоимости всей скважины. Я думаю не много, процентов 5. если не меньше.А время простоя скважины вы не учитываете? ПС, КС, ГК это абсолютный минимум.
А почему вы не хотите делать каротаж во время бурения в этой части разреза?
У нас в оффшорных проектах все это урегилировано тем, что мы делаемтолько каротаж во время бурения а приборов такого размера для нейтронного не существует поэтому у нас есть только сопротивление и гк.
Все зависит от условий Договора с Подрядчиком.
У нас, например, с начала 2013 г каротаж во время бурения импортного подрячика (СГК, имидж ГК, имидж ГГКП, ННКт, ГГКП, 10 кривых сопротивления) стоит дешевле, чем каротаж на трубах (СГК, АК, ННКт, НГК, ГГКП, 2 кривых сопротивления) русского подрячика.
Кроме того сейчас в течение 3 лет у нас действует "абонемент" на проведение расширенного комплекса ГИС в вертикальных и горизонтальных скважинах. То есть, можно даже ЯМК в горизонатльных скважинах писать, а запись начинать прямо от кондуктора. Что собственно, мы сейчас и делаем.
Пару лет назад, у нас тоже были проблемы с тем, чтобы везде ссе порезать и сэкономить. Но, подумав, решили, что на ГИС экономить не стоит, тем более по сравнению со стоимостью скважины на ГИС у нас приходится менее 1%.
Насчет контролирующих органов точно сказать не могу. Для них важно, чтобы были ОТСК. Чтобы не было перетоков и все такое.
А ГИС в интервале неколлектора, насколько мне известно контролирующие органы не особо беспокоит.
Да, вот это здравая мысль, я о том же. Это ложная экономия. penny wise pound foolish. Но модно оптимизировать комплекс применив LWD в верхних интервалах если диаметр ствола скважины позволяет, что я уже предлагал.