Ноя 11
Выполняю работу по оценке геологических рисков при бурений скважин в offshore по сейсмическим данным. Задался вопросом, четкого ответа по которому для себя не вижу: сколько читал статей, всегда рассматривается бурение именно в морских условиях. Да и для месторождений "на земле" подобных работ мы не делали. С чем это связано? Подобные работы (оценка рисков по имеющимся 3D данным, проведение спец. инженерных съемок и т.п.) проводятся для бурения в морских условиях, но не для наземных работ. Это связано с тем, что случись авария, то сложнее будет ее устранить чем на земле? Кто в теме - проясните. Возможно и литературой поделитесь.
Заранее благодарен.
Опубликовано
03 Ноя 2011
Активность
2
ответа
3424
просмотра
2
участника
0
Рейтинг
Geohazards называют возможные осложнения при бурении связанные с геологией. Так для мексиканского залива, например, смотрят на наличие shallow gas pockets, грязевые вулканы, разломы недалеко от поверхности (mud line) и т.д. С одной стороны проверяющие органы требуют этого, а с другой для компаний это тоже важно с точки зрения потери времени и денег на бурение. Почему это делают в офшоре, а не на суше - как мне кажется опасностей больше в морских условиях, к тому же это намного дороже и последствия могут быть серьезней. К примеру, если небольшая глубина и будет выброс газа (неконтролируемый потому что сперва скважина бурится водой без райзера и возврата) то плавучие суда могут утонуть из за низкой плотности воды в районе выброса.
*В Индонезии пару лет назад при бурении вскрыли грязевой вулкан и он вроде несколько месяцев работал
Подытожу: сложнее сам процесс бурения и более высокие экологические риски?
В принципе в этому и склонялся... Чтож, задача интересная, будем делать :-)