6.4.3 Перевод скважин с одного эксплуатационного объекта на другой, приобщение дополнительного объекта, перевод скважин в наблюдательный фонд допускается только на основании утвержденного проектного документа на разработку месторождения и в соответствии с требованиями уполномоченных государственных органов, осуществляющих надзор и контроль использования фонда недр.
По идее, проектный документ уже и так должен быть согласован с гос. органами. Так что перевод конкретной скважины отдельно согласовывать нелогично (зачем тогда вообще проектный документ защищать, если потом каждое мероприятие все равно согласовывать). Это просто мое ИМХО, реальность может бть далека от логики :)
http://www.gosnadzor.ru
Судя по сайту
там даже на выпуск газа в следствии испуга нужно разрешение
а то вдруг возгорание произойдёт
нет, достаточно подтверждения проектного института о необходимости перевода в соответствии с действующим проектом
http://www.neftrus.com/krs/294-perevodskv.html
6.4.3 Перевод скважин с одного эксплуатационного объекта на другой, приобщение дополнительного объекта, перевод скважин в наблюдательный фонд допускается только на основании утвержденного проектного документа на разработку месторождения и в соответствии с требованиями уполномоченных государственных органов, осуществляющих надзор и контроль использования фонда недр.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
МЕСТОРОЖДЕНИЯ НЕФТЯНЫЕ И ГАЗОНЕФТЯНЫЕ
Правила разработки
ГОСТ Р 53713-2009
По идее, проектный документ уже и так должен быть согласован с гос. органами. Так что перевод конкретной скважины отдельно согласовывать нелогично (зачем тогда вообще проектный документ защищать, если потом каждое мероприятие все равно согласовывать). Это просто мое ИМХО, реальность может бть далека от логики :)