Большой Брат слушает? ;)

Чтобы немного разбавить серьёзный вопрос, приведу фразу одного "писателя" из подсчёта запасов (ссылки в данном случае не важны, главное уровень подготовки писавшего специалиста):

"Параметры нефти этих результатов исследований* не были использованы при подсчете запасов нефти ... месторождения в ... году, так как при пластовой температуре на ступенях сепарации из легкой нефти, каковой является пластовый флюид рассматриваемого месторождения, выделяется нефтяного газа больше, чем при стандартной сепарации пластовой нефти. Это ведет к понижению выхода нефти."

* /дифференциального разгазирования/  - прим. читателя :)

соль не в том что "повышенное выделение газа ведёт к пониженному выходу нефти", а в том, что в газ летят лёгкие УВ )) Но вообще там много чего ещё интересного есть.

volvlad пишет:

Добавлю еще, будьте внимательнее и не торопитесь с выводами. Это не более чем мнение отдельных пользователей. Более того возможны варианты очернения компаниями конкурентами.

Ну а если есть фактический материал, который предоставлен подрядчиком? Это очернение тоже или личное мнение каждого человека в компании заказчика?

Ну ладно, не хотите и не надо :) Подрядчик всегда прав )) Помните таких полных тёток за прилавками советского магазина, грозно смотрящих на тебя сверху?  "Чего, консервы? Ишь чего захотел! Нету консервов и не будет! Бананьев у нас нема!" :)

volvlad пишет:

Передергивать не надо...  Я написал к тому, что с окончательными выводами торопиться не нужно. 

я не передергиваю, я утрирую ))

Celebrity пишет:

А что будет, если в список попадут все компании подрячики????

А что будет если в этот список сразу попадет ТВОЯ компания????

А что если будут нарушаны авторсие права при публикации части текста из отчета???

Вопрос 1. А что будет? Ничего не будет. Причём по многим направлениям нефтегазовой деятельности именно так и будет. У нас действительно некому работать. И это данность нашего времени. Спасает положение иностранные компании, которые на порядок качественнее делают работу. Хотя и у них бывают ляпы.

Вопрос 2. Если попадёт МОЯ компания, то я сделаю всё чтобы таких ляпов больше не было и опубликую данные подтверждающие это. Свяжусь с обиженным заказчиком и покажу кая изменилась моя компания, и что именно с моей компанией нужно вести бизнес.

Вопрос 3. Это тонкий вопрос, который впрочем можно всегда решить. Никто не настаивает на публикации названий месторождений и т.п. инфы. Речь идёт об известных понятиях, физических процессах, регламентах и стандартов работ. Никаких публикаций "Ноу Хау".

т.е. до дела ещё не дошли, а у кого-то уже поджилки затряслись за свою компанию? Типа "Пусть моя компания выдаёт всякую херь лишь бы зарплату платили".

Ничего личного ни к кому здесь не имею, просто изучаю тему.

за рубежом - засудят, у нас - застрелят ))

Ладно. Раз никто не хочет подставляться, пишите, звоните расскажу кто и на чём делает PVT тет-а-тет.

Не дорасла у нас страна до демократии ))

ладно завтра опубликую, флэшку забыл взять домой ))

запасайтесь семушками ))

а по хрен, что бы не заказывал заказчик, подрядчик должен быть всегда на высоте, он за это и бабло рубит, если чё!

Когда я был подрядчиком, мы на голову выше были местных Г...ых геологов в вопросах изучения флюидов и нормативной базы, благодаря чему всегда имели что ответить. И когда приезжали банкиры из Германии, и когда нужно было спасать недрокопателя на гкз. При чём тут заказчик? Пусть он всякую херню заказывает, делай главное нормально, чтобы ни у кого вопросов не было.

Какую только херню в одну западную компанию не дают (не хочу рекламировать), но они всегда делают на высоте, хотя уверен и ржут как кони у себя в курилке, но отчёты выдают с серьёзным лицом, упорно кивают, соглашаясь с важностью поставленной заказчиком проблемы, но делают всё высококлассно! Есть методики, нормативы, есть физические законы. Яблоко всегда падает на лоб Ньютону и никогда не полетит само на Луну. Если оно всё же начинает лететь в отчёте подрядчика, несмотря на тяготение Земли, то в шею гнать такого подрядчика.

Как-то так )))

Отчёт СибНИИНП (Тюмень). Резюме: "особенная нефть"

Monstradamus пишет:

Ух, аж передернуло при их упоминании...

А я тоже ещё добавлю. Недано у нас появилось новое месторождение. Так там в подсчёт ушло фазовое состояние залежи: 1. Газовая шапка, 2. Нефтяная оторочка, 3(!) Подстилающий конденсат!!! 4. Вода

Так что трёхфазный гидродинамический симулятор курит в сторонке )))

Причина выявления мифической фазы - отбор сепараторных проб, рекомбинация которых на замеренный КГФ выявила в PVT установке двухфазную систему. Т.е. КГФ был замерен не верно, нестабильный режим, выпадение конденсата в пласте и т.п. прелести. Интерпретаторы выбрали лучший вариант решения проблемы - открытие века!

Я думаю никто не удивится услышав, что все PVT исследования, а также лавры отрывателя 4-ой фазы принадлежат СИбНИИНП ))

Вар пишет:

есть такое мнение, что конденсат может под действием сил гравитации стекать вниз...

так и возникают нефтяные оторочки : )))))))

ну да, в некоторых случаях и без слова "стекает" )) Только это очень длительный процесс, и под гравитацией компоненты должны перераспределяться.

Если взять Карачаганак, то там показательная гравитация, сверху вниз растёт содержание конденсата в газе достигая максимума на уровне ГНК, далее идут летучие нефти, а к ВНК более тяжёлые нефти. Т.е. всё таки равномерное изменение, а не отдельная фаза.

Так я думаю ))

Вар пишет:

Карачаганак, это фактические данные и этаж продуктивный давольной большой мощностью  и пр.

А вот на счёт "стекает", это уже из разряда журнала "Петросян" ...

На счёт "стекает" совершенно согласен. Самое печальное что это слово применительно к флюиду в коллекторе я встретил в КНИГЕ (!) одного деятеля из Тюмени под именем семья Сорокиных )), представляете? Конечно можно по всякому примириться с этим словом. Например, так:

длительное пребывание (миллионы лет) флюида (ГК) в коллекторе и изменение термобарических условий в пласте привело к выпадению части конденсата из пластового газа. Гравитационная дифференциация а также более высокая проницаемость газа относительно жидкой фазы привели к массообмену и ... с этих позиций конденсат действительно "стёк вниз к ВНК. Однако меня всё равно перевернуло наизнанку когда я прочитал это слово применительно к пластовому флюиду. Как-будто банка трёхлитровая для засолки огурцов стоит на чайнике (дизенфицируется), а пар оседает на стенках и стекает по стенкам ))) Никак не вяжется это слово с многомиллионными временными интервалами в которое протекает эти процессы.

На самом деле думаю что в большой мощности Карачаганака нет ничего экстраординарного. Это как очень хороший и показательный пример на котором можно рассматривать все другие залежи. Не обязательно обладать такой мощностью, чтобы увидеть процессы схожие с дифференцированностью флюида как там. Например есть такое месторождение - Уренгой...;) на котором конечно паршивая ситуация но между прочим есть нефтяная оторочка и большая мощность, но не самого пласта, а амплитуды залежи! Там аналогичные вещи вскрыты ))

Кстати, нет ни у кого первичных данных по Уренгойской нефти?? Было бы прикольно написать сттейку вместе ))

Вар пишет:

Я думаю, что генезис  Уренгоя и Карачаганака разный. Тут я имею ввиду, что процесс формирование залежи и 

условия, в  кот-х она находилась доо текущего момента, у Карчаганака и Уренгоя разные. 

Разные глубины, разные бассейны и пр пр пр. Там и составы разные, достаточно серьезно.

Генезис возможно и разный, но физика одна ))

Я и говорю вопрос серьёзный, нужно статью писать )). По газКонд части у меня доказательства имеются, а вот исследования нефтяных проб из оторочки у меня нет. Многие наверно и не знают, что в истинно газоконденсатных пластах Уренгоя, в погруженных крыльях, имеется нефтяная оторочка. А т.к. Уренгой поделён на лиц участки, то одним достался газ, а кому-то (если не ошибаюсь какая-то Северная газовая или как-то ещё компашка зовётся) досталась нефть, включая PVT исследования, которыми она делиться не хочет )) ...ну или бесплатно не хочет )) не знаю. Короче там всё самое интересное должно было быть )). А Глубины не такие уж и разные, Карачаганак начинается от 3500 м, вполне так ничего ))) И АВПД в Уренгое есть.

Так что, кому охота можно и докторскую защитить ))

Wasteland Rat пишет:

А что, пузырьки в стекле тоже "стекают" вниз со временем :)

Вы наверно никогда банки не стерилизовали на чайнике ;) Переворачиваем банку и ставим на чайник с открытой крыжкой. Водичка кипит, пар оседает на внутренних стенках банки, а потом капельки стекают вниз по стенкам обратно в чайник ))) Мне этот процесс ассоциируется со словом этим ))

Vitor пишет:

В состав Газпром добыча Уренгой входит НГДУ, которое как раз занимается добычей из нефтяных оторочек в районе 2-го и 6-го УКПГ. Так что Уренгойский газпром не только газ добывает ) 

значит нам туда дорога...Братская улица, по городу идёт...))) Была такая песня военная ))

Интересует пласт Ач5 2-3, но можно и другие

1. ОАО Арктическая газовая компания, Самбургский л.у., (напр. скв. 35Самб., 180Самб, 255Самб., В особенности крутая 101С.-Самб., и 102С.-Самб)

2. Газпром добыча Уренгой Уренгойский л.у. (на разрезе скв. 737,738 - обе вскрыли нефть, но прострел в газовой части)

У кого есть PVT?? :)

К сведению: ВНК -4058 м, ГНК -3800, т.е высота залежи (не мощность) нефтяной оторочки - 260 м! Максимальная отметка кровли -3480 м Высота газовой шапки 320 м. Конечно не 1,5 км, но дифференциация должна быть однозначно ))

Про Сибнац карты что-то видать не добрался до них )) Я пока в Уренгой сильно не погружался, пока сливки только снимаю ))

Кстати о героях!

Сегодня я родился :) Поздравления и подарки высылайте моим излюбленным способом - факсом :)

А недавно я стал самым говорливым человеком на форуме, короче болтун! ))) Премию дали бы что-ли от создателей форума, можно сказать самый большой спамер и трафикопоглатитель )))

" - А на ликёро-водочный завод есть места?" @ Приключения Шурика :)

No comments.

Звонок на работе:

"- Здравствуйте! Это лаборатория пластиковых флюидов?"

" - Каких...флюидов?"

" - Пластиковых!"

Из письма (переписка e-mail):

Добрый день!

Антон, ответ на ваш вопрос по  вязкости: вот таблица вязкости в нашей модели.

Зеленым выделены строки «Вязкость кинематическая» - этот параметр измеряется в мм2/с

Остальная вязкость – это Вязкость динамическая, ед.изм. у нас должна быть мПа*с, при этом мПа*с= 1 сентиПлаз, так что конвертации не надо.

valer пишет:

... А газ спишем".

Везде политика, а нам интерпретаторам куда деваться после таких результатов?- 0)) Всё через заднее место в нашей стране