Фев 13
Всем доброго времени суток. Являюсь студентом, пишу диплом. Подскажите, возможно ли теоретически воздействовать на прорвавшийся к забою конус (скважина остановлена по причине высокой обводгненности, конус в силу различных причин опускается очень медленно) методом гидроакустического волнового воздействия, для того, чтобы ускорить его усадку? Тоесть используется волновой генератор.
Опубликовано
26 Фев 2013
Активность
13
ответов
5126
просмотров
11
участников
0
Рейтинг
этот пример больше на фантастический фильм похож...
А какие есть основания полагать что он опускается? Есть фактические данные или данные моделирования?
Данных нет. Это гипотетическая скважина, которая после прорыва конуса была остановлена, а после остановки скважины конус должен выполаживаться, иногда быстро, иногда очень медленно.
Тоесть существуют генераторы которые опускаются в скважину, они создают волны давления жидкости, которые проникают в призабойную зону и способствуют ее очистке от загрязняющих частиц. Также эти волны создают вибрационные силы, которые могут воздействовать на капли жидкости, снижая копилярное сопротивление, то есть при наличии такой вибрационной силы капли быстрее придут в движение чем без нее.
Идея заключается в том, что бы данный эффект использовать не для очистки призабойной зоны, а для воздействия на конус, для ускорения его усадки и последующего повторного запуска скважины Напонмю, что это всего лишь идея для диплома, хотелось бы узнать, есть ли смысл двигаться в этом направлении?
Заранее спасибо тем кто откликнулся!
Вопрос, а зачем ? Если он раз образовался что ему помешает это сделать второй раз... Экономический эффект данного мероприятия кажется очень сомнительным.
Проще Брюса Вылеса позвать, чтобы он вам конус разбурил, как в фильме
т.е. автор наверное догадался что ответом на его вопрос является что НЕТ, НЕЛЬЗЯ ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на прорвавшийся конус генераторами. рассмотрите лучше традиционные методы создания экранов хотя бы... хотя и эти работы нельзя назвать 100% таблеткой..
Если это работает, то вполне может представить практическое применение. Например если у нас был достаточно агресивный режим эксплуатации, низкое забойное давление и скважина обводнилась за счет конусообразования. Если вам таким образом удастся сбросить конус, то далее эксплуатировать скважину можно было бы в более щадящем режиме.
Но мне что то подсказывает, что это может быть оправдано только в скважинах с высокой продуктивностью (горизонталные скважины?), где можно оперировать с небольшой депрессией. Тут вам нужно будет уделить особое внимание критическому уровню добычи (без конусообразования) - на вскидку он обычно низкий. Поэтому может оказаться что в теории вы сбросите конус, переведёте скважину в "щадящий" режим - но он будет не рентабильным.
Время очень немаловажный фактор! Ожидать опускания конуса можно годами и даже десятилетиями (в зависимости от проницаемости пород ). Экономически это не оправданно. На практике эта скважина считается потерянной на пласт. Необходимы мероприятия (боковая зарезка или перевод под ППД или перевод на другой пласт, оооочень редко углубление).
Очень сомнительная физика процесса. Капля удерживаемая в поре скорей всплывет, чем осядет. И никак воздействовать на границы раздела фаз не получиться, т.к. вода уже поднялась и вибратор не создает такой силы, которая воздействовала бы на эту границу.
Если есть возможность увеличить реализацию воды,то можно прострелить всю мощность и форсировать отбор, на песчаниках в бобриковском горизонте помогало.
Т.е. конус сглаживается? А потом изолируем опять воду? Или какие дальше манипуляции?
Что такое капиллярное сопротивление? И доказан ли экспериментально данный эффект?
Оно не капиллярное, оно - копилярное. Очевидно, это принципиально иной эффект.