Ну вот бы ваше руководство и озадачило какую-нибудь коммерческую компанию разработать под вас регламент. С детальной проработкой вопроса выбора оптимального типа забойного датчика, методических указаний по проведению интерпретации объектов и т.п.

Я и порядок цен знаю! Разработка стандарта оплачивается в размере 100 млн. руб. 

Мне кажется, что сейчас по многим вопросам компании пришли к тому, что имеют либо правила, либо стандарты. Только я сомнеаюсь, что вам их так открыто отдадут.
И бывает такое, что пишут их не институты, а отдельно взятые люди, кому как говорится больше всех надо (душа болит за дело). И тут есть некое рациональное звено. Да, институт освоит много денег, напишет толмут, по всем стандартам оформит, но практическая значимость его может быть не больше, чем написанная одним человеком.
Если вы планируете использовать стандарт в рамках компании и вам не надо его утверждать как гос стандарт, то исходите из практической значимости. Если у вас уже есть утвежденные стандарты по другим типам работ, то возьмите его за пример и наполните своим содержанием. "Обкатаете" его в поле и подправите, а переписывать чужое может быть и не так полезно, как кажется.

Про какой регламент идет речь? Я что-то не могу понять.
Разве предворительное планирование не сервисная компания делает? Они же предворительно должны план действия предложить а потом уже действовать. Под каждый конкретный случай свой план разработанный в софте и учитывающий все аспекты, сколько ждать, на каком штуцере держать, ставить пакеры или нет, и т.д. Я уже не говорю про дополнительные меры предосторождности как иметь минимум 2 манометра, процедура и последовательность действия. Так люди же взрослые и должны понимать все это или это только у нас так?

Мы для своих клиентов обычно так и делаем под каждую скважину отдельно порядок работ, чтобы получить на выходе качественные данные. Но в газпроме издавна было принято пользоваться всякими отраслевыми инструкциями на то, на се.
Суть проблемы в том что теперь и новотек заставляют работать по этим стандартам, а они, мягко сказать, в ряде направлений вот в озвученном выше ГДИ например, плохо отражают современные реалии.
Поскольку люди сами делают ГДИ, они хотят выработать некий общий порядок их проведения конкретно для своих скважин. Я бы даже не стал это называть громким словом регламент, а скорее будет корпоративная инструкция новотек по проведению и обработке данных ГДИ/ГКИ.

Действительно в каждой компании есть свои регламенты, кое что есть в Роснефти и других компаниях.
Нужны ли они, по идеи да, но по факту... качество любого длительного исследования зависит не только от сервисной подрядной компании но и от цеховых работников, их представлением о происходящих процессах и важных моментах. 
Лично я когда в своё время столкнулся с этим в работе объяснял геологам что и как надо делать чтобы минимизировать человеческий фактор, к сожалению не всегда это получалось. 
С точки зрения взаимодействия подрядчик-заказчик регламент нужен и тем и другим, одним чтобы контролировать работу подрядчика, другим чтобы заказчик относился к работам подрядчика объективно. 

Согласен с Eugene - творят единицы! И Не важно где этот человек сидит и болеет за своё дело, в институте ли, или в том же предприятии которое хочет создать регламент. Главное такого человека найти, тогда документ будет стоящий, переписывание же (как шаблон) - плохая идея.

Могу предложить свои услуги по написанию стандарта по пластовым флюидам :). Возьму дешевле, чем здесь озвучено. Качество высокое, на основе зарубежных методик и современных представлений. Наработки и опыт создания имеются. Оформление через хорошую компанию, всё официально, защита работы на любом уровне. Стандарт конечно можно утвердить и на уровне государства, но здесь будут большие затраты, да и нужен он больше предприятию (см статью :).

Так что если что пишите в личку, можно обговорить :)
Могу предложить два стандарта.
Первый - экспериментальные исследования (PVT) пластовых флюидов (нефти и газоконденсаты).
Второй - регламент на обоснование параметров и математическое моделирование пластовых флюидов.
Последний - уникальный в своём роде, особенно в России.
 
ГДИС не моя специфика, к сожалению :)

P.S. в части PVT на инструкцию ВНИИГаза лучше не ссылайтесь, очень сильно отстали они от зарубежных аналогов.