Авг 13
Доброго времени суток.
Возник вопрос об отборе глубинной пробы нефти в обводненной скважине (~35%).
Подрядчик утверждает, что при обводненности выше 18% результаты будут некоректными.
Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией и в каких пределах обводненности можно отбирать глубинку?
Насколько применение сегрегационного пробоотборника способно решить эту проблем?
Опубликовано
15 Авг 2013
Активность
11
ответов
5460
просмотров
5
участников
0
Рейтинг
Может он имел ввиду что выше 18% капец настал, коллектор разгазирован и "поздно боржоми пить когда почки отвалились"?
Нет, имелось ввиду, что при обводненности выше 18% параметры PVT полученные из глубинной пробы будут некорректными. Пласт не разгазирован, давление не сильно изменилось по сравнению с начальным.
Я не припомню ни одного официального документа где было бы четко прописан процент обводненности продукции скважины при котором отбираемые пробы нельзя использовать в качестве достоверных. И не мудрено, ведь до сих пор многие лабы используют воду в качестве поршня для перевода глубинных проб из пробоотборников в установку PVT. Существенным противопоказанием при воде является наличие сероводорода в пластовом флюиде, а также образование стойких эмульсий - это может существенно сказаться на качестве проб. А так, вода растворяет очень мало газа, в основном метана, при точности старого оборудования и низкого качества отбора это становится не принципиальным. С другой стороны наличие 50 % воды в пробе и выше уже настораживает, и не способствует доверию к результатам. Все упирается тут в возможность получения лучших данных. Не всегда это возможно, и приходится довольствоваться тем что есть, все лучше чем корреляции.
И еще не нужно забывать, что нужны всегда начальные пробы пластового флюида. Если есть анализы по начальным пробам то нет необходимости рвать на себе последнюю рубаху чтобы отобрать текущий, часто уже частично разгазированный и обводненный флюид. Нет - и не надо, в данном случае это не нужно.
Еще не стоит забывать важный момент: много воды в пробе - мало флюида для исследования. На планируемый комплекс может не хватить.
Самое главное чтобы для стандартной сепарации хватило )), ну и вязкость хотя бы точку ))
Я так думаю albinos говорит про отбор проб с помощью бомбочки а не пластоиспытателе. При отборе с помощью пластоиспытателя можно найти точку где приток будет достаточно не обводнен. А так гидростатический столб то се... и проба пропала.
Да, скважина уже давно в добычи. Понятно, что пробу нужно было отбирать перед пуском скважины в добычу, но к сожалению обстоятельства сложились таким образом :)
Просто показалось странным отказ подрядчиков от анализа глубинки с водой 35%. Нигде критериев по обводненности при которых пробу считают некондиционной для теста обнаружить не удалось.
Есть ведь очень простой способ это выяснить. Спросите у них напрямую почему? :)
Мне так кажется, что им просто не хватит нефти на эксперименты.
Есть СТО РМНТК по отбору проб в нем есть критерий по количеству свободной воды в пробе. Если не ошибаюсь, то 5%. Если больше, то отбор необходимо повторить, уменьшив глубину спуска прибора.
Не факт что возможно отобрать пробу с обводненностью менее 30%. Скорее всего такой возможности не будет. Если начальных проб нет ( не только по этой скважине но и по всей залежи) то нужно исследовать то что есть.
Ага, отобрать пробу где обводненность очень сложно. Мы отбирали с сепаратора (можно со специального тестового) для рекомбинации в лабе.
Добрый день.
Всем спасибо за ответы. Скорее всего будем работать с тем, что есть :)