Я работал в команде разработчиков ГидраТеста.
Асимптотический метод интерпретации - все определяется по касательным.
Интервалы касательных определяются по лог-логу. Совмещение строится в масштабе истории только для простых моделей, в лог-логе совмещение не строится. Моделей полно - трещины, двойная пористость, границы - все есть. Газ можно интерпретировать по коэффициенту В или через переменный скин.
Кроме того, есть некоторые специфические для России вещи - обработка КВУ по Яковлеву/Маскету, газовая индикаторная.
Вот интерпретация освоения нефтяной скважины, в соседнем комменте - то же в Сапфире. http://www.petroleumengineers.ru/comment/45365#comment-45365
Стоимость в 3-4 раза ниже, для относительно несложных ГДИС, особенно для газовых, пойдет.
Скажу честно, в ГидроТесте не работал, но на сегодняшний день Сапфир является самым лучшим продуктом для интерпретации ГДИС беспорно.
Я работал в команде разработчиков ГидраТеста.
Асимптотический метод интерпретации - все определяется по касательным.
Интервалы касательных определяются по лог-логу. Совмещение строится в масштабе истории только для простых моделей, в лог-логе совмещение не строится. Моделей полно - трещины, двойная пористость, границы - все есть. Газ можно интерпретировать по коэффициенту В или через переменный скин.
Кроме того, есть некоторые специфические для России вещи - обработка КВУ по Яковлеву/Маскету, газовая индикаторная.
Вот интерпретация освоения нефтяной скважины, в соседнем комменте - то же в Сапфире.
http://www.petroleumengineers.ru/comment/45365#comment-45365
Стоимость в 3-4 раза ниже, для относительно несложных ГДИС, особенно для газовых, пойдет.
Плюсы есть конечно.. Но сравнивать уместно с Мониторинг-ГДИС ежели с Сапфир...
да уж, сравнение не в пользу мониторинга по цене...
люди рубят бабулек