Знакомая тема, не можем выделить по сейсмике, не знаю как объяснить - НАКЛОННЫЙ ВНК! =) Прям панацея=)

Тяжело удаленно сказать, но я в него не верю в вашем случае точно! =) Но я могу ошибаться =)

Да, выделить можно не все разломы, хотя вроде и амплитуда не плохая, но тут скорее всего дело в литологии.
Если плотная сетка разбуренности то можно сравнить давления на забоях, разные в двух скважинах - однозначно какой то экран между ними, то ли разлом то ли литологический экран.
ну а по поводу того что выше нет ничего перспективного, так может дело в покрышке?

AGA пишет:

Знакомая тема, не можем выделить по сейсмике, не знаю как объяснить - НАКЛОННЫЙ ВНК! =) Прям панацея=)

Тяжело удаленно сказать, но я в него не верю в вашем случае точно! =) Но я могу ошибаться =)

Я вот тоже не верю)) единственное, что я надумал- литологическое замещение, и что в моём случае Ю1 представляет собой несколько не связанных между собой резервуаров, образовавшихся посредством литологического замещения. Видел работы по электрофациальному районированию, но по этому месторождению такого анализа нет.

EvreiArchi пишет:

Да, выделить можно не все разломы, хотя вроде и амплитуда не плохая, но тут скорее всего дело в литологии.
Если плотная сетка разбуренности то можно сравнить давления на забоях, разные в двух скважинах - однозначно какой то экран между ними, то ли разлом то ли литологический экран.
ну а по поводу того что выше нет ничего перспективного, так может дело в покрышке?

Это разные случаи) я 2 описал. там где большая амплитуда - разлом достаточно чётко выделяется по ГИС (выпадает около 40 метров разреза) в этом случае у меня были сомнения с проницаемостью самого разлома, поскольку ниже по разрезу залежь не разрушена. А поскольку разные породы по различному подвержены деформации и соответственно по разному в них образуется система трещин, то связываю поглощение в данном интервале именно трещиноватостью пород в приразломной зоне, а не с самим разломом.

Интересно, кстати, сталкивался кто-нибудь с резервуарами в бажене в приразломных зонах?)

И ещё сразу в догонку один вопрос по бажену (сори, но не в тему разломов). Сталкивался кто-нибудь с аномалией по ПС в бажене? геофизики ФЕС определить не могут, но ведь ПС, насколько я знаю, помогает нам определить проницаемые интервалы. Но поскольку, в бажене (по крайней мере у нас) нет песчаных пропластков, опять же это имхо может быть вызвано только трещиноватостью. Видел несколько таких интервалов, но в сети ничего по этому поводу не нашёл. Единственный вариант-испытание, но пока не получается. может кто-нибудь сталкивался с такой картиной и испытывал интервалы?

ps несколько лет на работе лежала книга по геомеханике, но так руки и не дошли.

valdemarpb пишет:

Интересно, кстати, сталкивался кто-нибудь с резервуарами в бажене в приразломных зонах?)

Многие сталкивались, и даже успешно их прогнозировали

sNeG пишет:

valdemarpb пишет:

Интересно, кстати, сталкивался кто-нибудь с резервуарами в бажене в приразломных зонах?)

Многие сталкивались, и даже успешно их прогнозировали

А можно, если не сложно, поподробнее?)

Поищите статьи про бажен на салымском и средне-назымском месторождениях

Коллеги, а есть ли критерии выделения малоаплитудных/высокоаплитудных теканических нарушений?